La prima de riesgo es Matrix

Tal y como yo entiendo la prima de riesgo es la medida que tienen los mercados de evaluar la confianza en un país. Cuanto más alta más intereses tenemos que pagar por el dinero que nos prestan. En los meses en los que se rumoreaba que España sería rescatada como Grecia nuestra prima de riesgo se disparó y todo el mundo corría como gallinas sin cabeza. El gobierno aplicó recorte tras recorte y la prima va bajando, dicen que porque al aplicar los recortes ahorramos dinero y los mercados confían en que podremos pagar nuestras deudas billonarias al ahorrar unos miles de millones de euros. No estoy a favor de los recortes pero quiero reflejar la paradoja que me produce la suposición de que alguien será capaz de pagar una deuda que ahora es el 90% de sus producto nacional bruto (con predicciones de que será más del 100% en unos meses) recortando servicios esenciales que en ningún caso cuestan ni la mitad de lo que ya se debe. Todo esto teniendo simultáneamente cada vez menos ingresos porque hay más paro y por lo tanto menos gente cotizando y gastando. Si de verdad quieren bajar la deuda habría que pedir dinero a los que lo tienen (multinacionales, bancos, etc) no hacer más miserables a los currantes que sustentan el país con su esfuerzo. Por eso pienso que la prima de riesgo es la manera de controlar a la sociedad y a cualquier gobierno que intente llevar la contraria a la ideología neoliberal. Es la voz del jefe de arriba, neoliberal y dueño de empresas billonarias.

Cuando la prima de riesgo sube los gobiernos escuchan “oye que me estás ignorando, recorta derechos a los tuyos“. No porque eso saque a tu país de la crisis sino porque nosotros, tus jefes los mercados, queremos más dinero en nuestro bolsillo. Queremos despido libre, no queremos que los trabajadores puedan faltar al trabajo si están enfermos, queremos ganar dinero con nuestras empresas sanitarias y las escuelas; nos hemos cansado de que los trabajadores tengan derechos, queremos volver a la Edad Media, queremos esclavos incultos que no protesten y ser los únicos con dinero. Algunos gobiernos están felices haciendo caso a su jefe porque son unos pelotas. A Zapatero y Rajoy cambiaron la constitución para dejar bien claro que eran los primeros de la clase y que harían todo lo que se les pida. Otros alumnos como Islandia no lo tienen tan claro. Se rebelan, se niegan a pagar la deuda sin una quita a ambas partes y aunque se les amenaza con la marginación y odio eterno (osea la bancarrota del país y la imposibilidad de acceder a financiación internacional cosa que complica las posibilidades de que un país pueda obtener dinero para los gastos) ellos se plantan. Poco a poco reestructuran lo que deben, empiezan a pagar, modernizan su economía y tres años después empezaron a crecer y salir de la crisis. ¿Quien es el alumno más inteligente? El pelota que hace todo lo que quiere el jefe y el jefe le califica como listo aunque lleva cinco años de crisis, siendo cada año peor que el anterior? ¿O el que se rebela, ignora las amenazas, mira por los intereses de sus ciudadanos en vez de los de sus jefes empieza a salir de la crisis y es tratado como un loco e ignorado por los medios no vaya a ser que otros quieran seguir su ejemplo?

Por su parte cada vez que sube la prima de riesgo la sociedad ha sido amaestrada para escuchar “que viene el lobo, que viene el lobo”. Periodistas, economistas y políticos con interés en mantener el sistema establecido se dedican a infundir miedo a los ciudadanos cada vez que sube la prima de riesgo. Argumentan que la subida implica falta de confianza en el país y una subida en los interés que tendremos que pagar. Han convencido a la sociedad que cuando la prima sube tenemos que hacer lo que se nos dice, porque si no el país se va a la ruina. Lo que no dicen es que al hacerlo condenan a la ruina a los ciudadanos a nivel individual porque pierden sus derechos y la imposibilidad de tener una vida digna si no son millonarios.

Y luego están las paradojas de qué hace subir el valor de nuestra amiga la prima que son las que me hacen pensar que esto es algo como matrix, diseñado para controlar a los países y que en vez de pilas se nos asocia con carteras de dinero. José Carlos Díez, un economista de prestigio cuenta en su libro Hay vida después de la crisis, que los escándalos de corrupción afectan a la prima de riesgo así como la inestabilidad política, social y económica. Cuando hay incertidumbre en un país los inversores normalmente deciden poner su dinero en otro. Curiosamente el día que El Mundo publicó la entrevista de Pedro J a Bárcenas, implicando al partido en el gobierno en un caso de financiación ilegal y al presidente en supuestos pagos en dinero negro, la prima de riesgo se quedó como estaba. Con toda la inestabilidad que hay en España nuestra prima de riesgo debería estar no entorno a los 300 sino 3000.

¿Cómo puede ser posible? Quizá a los jefes de arriba les da igual la corrupción o el estado del país siempre y cuando los gobernantes del lugar en cuestión estén dispuestos a hacer lo que ellos digan. Mejor un gobierno corrupto que obedezca que uno limpio y rebelde. Si hubiera elecciones hay una posibilidad, aunque sea remota, de que los partidos amigos de los mercados (PPSOE) no consigan los votos suficientes para gobernar y eso no interesa a los jefes. Pero una sucesión controlada, como la de Monti en Italia son todo ventajas. Se lava la cara del sistema, se aparenta que se es democrático y se pone a alguien que seguirá la misma senda haciendo recortes en contra de sus ciudadanos, evitando así la reestructuración de la deuda que haría que los jefes perdieran parte del dinero con el que han estado jugando al bingo a nuestra costa todos estos años. Sin duda a los mercados y Europa les gusta más esta idea, quizá por eso un diario alemán ha dedicado un reportaje a la vicepresidenta del gobierno, para ir preparando el terreno de la sucesión a dedo.

Aunque cada vez hay más voces pidiendo la reestructuración de la deuda y la devaluación del euro los gobiernos de los paises bajo la austeridad siguen escuchando a la Troika, Europa, etc. y recortando sin parar. No contemplan otra posibilidad, hacer lo que hizo Islandia, plantarse y negociar un trato que le venga bien a la sociedad, y si hiciera falta salir de Europa, mejor pobres que esclavos totalmente arruinados. Mientras tanto cada vez que suba la prima de riesgo seguiré viendo la escena de Matrix dónde Neo tiene que escoger entre la pastilla roja y la azul, pensando cuando se decidirá la sociedad a despertar.

 

La industria fantasma genera ciudadanos sin preferencia

banco6Empezamos a perder el norte cuando consentimos que algo que no produce un bien material, los bancos y los mercados, se considere industria. Ellos basan su beneficio en la especulación de bienes comunes (luz, trigo, petróleo, vivienda) o de nuestro propio dinero pero en realidad no ofrecen un producto de valor a la sociedad como hace una hidroeléctrica, panificadora, refinería o una constructora. Se nos vendió que esta era la industria del futuro, lo que hacía falta para tener más dinero y generar riqueza porque ya estaba todo inventado, y para que nadie protestara demasiado nos invitaron a invertir dieciendo que podríamos ganar tanto como ellos. Así en vez de cuestionarnos el funcionamiento y validez de este nuevo modelo de negocio, lo adoptamos y algunos se pusieron a inventir sus ahorros en acciones, bonos, preferentes…

Yo nunca me he fiado de la bolsa, ni de los broker ni de los mercados, prefiero tener lo poco que tengo a mano. No incremento mis ahorrospreferente con intereses pero sé que mañana lo podría sacar todo del banco. Habrá gente de a pie que ha ganado dinero con sus inversiones, pero muchos, empezando por los afectados por las preferentes lo han perdido casi todo. Vender un producto sabiendo que es defectuoso es una estafa. Quienes idearon las preferentes y quienes las vendieron deberían estar siendo juzgados por estafa (y sí, a los ladrones de la bolsa y los hedge funds en otros países se les juzga, si no vean Madoff, quizá porque robó a demasiados ricos).  También es verdad que comprar algo sin estar 200% seguro de que se entienden sus características y consequencias es de tontos. Si alguien te da a firmar un contrato debes leer la letra pequeña, aunque haga falta una lupa. Si te dicen que es un plazo fijo, busca que lo pone en el contrato, si necesitas que te lo traduzcan al braille porque eres ciego, pídelo o no des tu dinero. Si simplemente alguien se fía de lo que otra persona dice mal vamos. Los estafadores sólo fructifican gracias a los ignorantes y confiados. ¿Cómo puede ser que en el país de la picaresca haya tantas víctimas de estafa? El banco es culpable de estafa,  pero al final por ganar un poco miles de personas han perdido sus ahorros. La avaricia siempre rompe el saco. La gente humilde y de clase media debería tener el triple de cuidado porque siempre están en inferioridad de condiciones respecto a los bancos y multimillonarios que tienen los medios para buscar los resquicios a las leyes y una falta de escrúpulos que demuestran cada día.

politicobancoLos inventores de la industria fantasma y sus cómplices han ganado millones apostando sus ahorros, los de los demás y un poco más que ni siquiera tenían para ganar cuanto más mejor. Cómo nadie vigila que los números de las pantallas son reales, ellos pueden poner lo que más les convenga. A día de hoy siguen aumentando su fortuna con la certeza de que sus ahorros, que estarán en paraísos fiscales,  no están en peligro como los nuestros. Todo gracias a los políticos que ante la necesidad de tapar el agujero generado por la codicia de la industria fantasma han cogido el dinero a costa de los ciudadanos en vez de los que crearon el problema; sé amigo de un político y podrás hacer lo que quieras sin ninguna consequencia. Imagino que en España todos los conocidos de los políticos de altos cargos estarán montados en la pasta porque si no me parece imposible que tengan la cara dura de seguir con estas políticas de recorte sabiendo cómo dañan a la gente.

A día de hoy sólo Estados Unidos ha aprobado una ley para reformar la industria financiera; aunque la ley es bastante débil y no recupera las PPSOE2regulaciones que Bill Clinton empezó a eliminar y que fueron el origen de esta crisis, es más de lo que se ha hecho en Europa. También los bancos americanos que recibieron el rescate han devuelto el dinero al gobierno. En España ese dinero se va a quedar en los bancos y en las cuentas privadas de los dirigentes después de hacernos entrar en déficit nacional a todos los españoles  y de causar las persecuciones de Europa . Desde luego los políticos en nuestro país no tienen un mínimo de compromiso social para reclamar a los bancos el dinero que se les ha dado, o el que han robado mediante estafas a miles de ciudadanos y cambiar las leyes para que no puedan seguir robando. Este gobierno español que da igual el color que tenga hace todo lo que los baqueros quieran porque ellos les perdonan créditos de millones; créditos que ni deberían gastar en valde porque a día de hoy cualquier ciudadano español con dos dedos de frente debería ver que los  partidos mayoritarios están en el ajo y negarse a votarles.  Lo más triste de todo es que después recortes, escándalos y ninguna explicación, el PP ganaría las elecciones y el PSOE quedaría segundo.

Al final va a ser verdad que tenemos lo que nos merecemos porque si después de este expolio en nombre de la austeridad (que es una estafa en toda regla y una colonización Alemana) seguimos votando con la idelogía y no con la razón somos tontos y cómplices de suicidio colectivo.

suicidio colectivo