El ébola debería hacerte despertar

¿Qué haría yo si estuviera al mando de un gobierno y quisiera proteger a mi población de una enfermedad contagiosa y potencialmente mortal?

cancelar todos los vuelos a y desde los países con casos declarados

– mandar cantidades ingentes de medicinas y recursos a los países con casos para que controlen la epidemia antes de que salga de sus fronteras

– montado hospitales en África para los extranjeros infectados en vez de transportarlos a sus países de origen para minimizar riesgos, aunque no deja de ser cruel elegir a quién dar tratamiento basándose en la suerte que han tenido de nacer en un país o en otro…

– proporcionado materiales y formación de calidad a todos los empleados del sector sanitario de todos los países para que estén preparados en caso de un brote

Yo no habría trasladado enfermos de ningún país a ningún sitio porque eso aumenta el riesgo exponencialmente, pero de hacerlo habría:

– usado instalaciones sanitarias de calidad con medios suficientes para gestionar esta situación si algún contagiado se despista y aparece dentro de mis fronteras

– y la parte precavida en mi me habría hecho contemplar la posibilidad de aislar a los trabajadores sanitarios que estaban arriesgando su salud haciendo su trabajo, hasta que estuviera claro que no se habían contagiado, porque en una ciudad occidental la propagación de una enfermedad es mucho más rápida y exponencial gracias al transporte público y la movilidad que tenemos (aviones, autobuses…)

Haciendo una rápida reflexión con sentido común se me ocurre que si los gobiernos hubieran querido evitar que el ebola avanzara entre la humanidad habrían tomado estas medidas o similares. Por lo tanto deduzco que ni España, Reino Unido o Estados Unidos estaban o están interesados en controlar el ébola como deberían, o de lo contrario habrían hecho las cosas de forma muy diferente. Al menos los americanos demuestran más sentido común aislando a la enfermera contagiada en higienizando su casa.

Y, ¿por qué los gobiernos que se supone elegimos para protegernos no están haciendo su trabajo? Simplemente porque la pedomocracia que tenemos no sirve a los ciudadanos si no a las corporaciones, entre las cuales se encuentra la industria farmacéutica. Todos sabemos los millones que se gastaron los gobiernos con la gripe aviar y el ridículo que hicieron porque por suerte esa enfermedad no se propagó como esperaban. Ahora han probado una segunda vez con algo más mortal y están esperando que haya suficientes casos y suficientes muertes y que todos estemos en modo pánico gritando ¡queremos la vacuna! antes de sacar la vacuna milagrosa que curará todos tus males pero de la que no sabrás los efectos secundarios que te dará…pero que más da, como no tendrás el ébola da igual que te quedes tonto por el aluminio o el mercurio que te van a meter en vena.

Eso por no mencionar las medidas de seguridad (que también pueden ser llamadas de control de la población) que se pueden llegar a implantar “por el bien de tu seguridad”. Después del 11-s nos tuvimos que acostumbrar a quitarnos los zapatos, eliminar líquidos de más de 100ml del equipaje de mano…ahora que hay una enfermedad mortal rampante los escáneres de temperatura, el control de fronteras, prohibición de reuniones por riesgo de contagio, venta de ropa especial a precios 'especiales'…quien sabe cual será nuestra realidad en unos meses…todo por nuestra salud…ya podían haber pensado en nuestra salud mientras gente seguía yendo y viniendo de zonas infectadas con una enfermedad que tiene un período de incubación de 2 a 21 días más los días que tienes síntomas y que por lo tanto alguien puede contagiarse en un país y dar la vuelta al mundo antes de haber empezado a tener síntomas y contagiar a los demás a cientos de kilómetros de distancia.

Y qué casualidad que los primeros casos en Occidente están apareciendo en otoño, cuando todo el mundo coge catarros y estornuda, moquea por doquier….haciendo que todos seamos dispersores andantes de microbios. Conspiranoica? Puede, pero me gustaría saber por qué no se han tomado medidas a tiempo y aún siguen sin tomarse, sólo Reino Unido a prohibido aviones a esos destinos a desde principios de Octubre.

Cualquier enfermedad se propaga más fácilmente en un cuerpo no un sistema inmune débil. El ébola ya está entre nosotros, no es algo efímero en África, por lo tanto lo mejor que podemos hacer es ser pro activos, dejar de comer alimentos que aumentan el ph de la sangre (un cuerpo ácido es el caldo de cultivo perfecto para las enfermedades) y aumentar la ingesta de verduras y frutas crudas ya que tienen más nutrientes y son más sanos que las harinas y los productos procesados. Al menos nuestro interior estará más fuerte si tiene que combatir la enfermedad.

Yo no soy médico, ni tengo estudios en alimentación, solamente la experiencia personal de haber tenido 4 cirugías en menos de 12 meses debido a una infección que la medicina occidental no sabía como arreglar. Cuando empecé a investigar sobre medicina holistica, homeopatía y medicina ayurvédica (originaria de la India) y cambié mi dieta es cuando empecé a ser una persona de nuevo, pero cada persona es un mundo y es fundamental investigar las posibilidades para encontrar algo que le funcione a cada uno. Cambiar la dieta es gratis y puede ayudarte a sobrevivir cualquier enfermedad, veremos como de gratis es la cura milagrosa para el ébola y a cuanta gente se habrán llevado por delante antes de dársela al ciudadano medio.

Entrar en la evidente inutilidad de los políticos y autoridades españolas para gestionar cualquier tipo de crisis requeriría tantas palabras que nadie leería este post y tardaría días en escribirlo. El prestige fue un desaste natural, ahora estamos hablando de la salud de cada ser humano, porque al perro lo han sacrificado y santas pascuas, todo arreglado. Si esta situación no hace que todos los ciudadanos, independientemente de su afiliación política se unan en contra de la incompetencia y desidia que residen en Moncloa, será que merecemos ser reconocidos en la historia por nuestra estupidez colectiva, dejando que nos traten como ovejas descerebradas demasiado asustadas para reclamar que se respete nuestra vida.

Ya no es una crisis económica, pérdida de derechos laborales, derecho a la sanidad, poder comer o poder tomarte una caña con una buena tapa. Os estáis jugando la vida cada día que dejáis a los incompetentes decidir vuestro futuro, ahora es supervivencia pura y dura. No se sí es miedo a otra guerra civil o si es el sálvese quién pueda pero a día de hoy como la gente residente en España no despierte y consiga un cambio, tenemos ébola para rato.

 

Anuncios

Un compromiso no es una derrota

confrontacionHoy en día parece imposible alcanzar cualquier tipo de compromiso político. Se estila demasiado el “O conmigo o contra mí”. No sé si es por avaricia o egoísmo pero es un grave problema que convierte a la sociedad en un ente disfuncional.

Siempre han existido diferentes opiniones pero nunca había sido tan fácil ignorar a las contrarias. La polarización exacervada de la sociedad ha ocurrido en gran parte por la facilidad que tenemos en la actualidad para informarnos únicamente a través de medios que publican la información como la vemos nosotros y por lo tanto refuerzan nuestras ideas y nuestra visión del mundo. Incluso algunos medios  para conseguir más repercusión utilizan la descalificación del contrario. Yo no entiendo por qué no se puede comentar algo sin caer en el insulto o que te llamen rojo o facha. En las redes sociales pasa algo parecido, nos unimos con los que piensan como nosotros en vez de ver Internet como una manera de dialogar,  aprender y enriquecernos.

Los medios deberían comunicar datos, libres de interpretación para que cada uno tomara sus propcomunicacionesPartiias decisiones y por supuesto siempre manteniendo el respeto y la educación.  Si quieren publicar su opinión, hagánlo en un blog, como hago yo. Para algo tiene el ser humano un cerebro, para pensar y deducir las conclusiones que cree oportunas, acertadas o no porque seamos sinceros, nadie es perfecto y nadie tiene la verdad absoluta. De lo contrario los medios se convierten en símbolos de manipulación, al servicio de los intereses de sus inversores, como se está criticando de los medios españoles en relación a su covertura de Hugo Chávez.

La manipulación de la información resta valor a los hechos o a la utilidad de sus consequencias dado que se transforman en argumentos a favor o en contra de una doctrina, eliminando la posibilidad de que todas las partes puedan aprender de algún aspecto de lo sucedido y utilizarlo para beneficio de toda la sociedad.

Y precisamente esta manera de ver las cosas únicamente como algo positivo o negativo está moviendo a la sociedad hacia la división profunda, potenciada por los medios de comunicación, dónde llegar a un acuerdo en una materia es visto como una debilidad y un fracaso porque en vez de obtener el 100% de lo que se quiere se obtiene un porcentaje menor. Estoy segura de que está división está muy bien vista por los que acumulan el poder, porque mientras discutimos por estas cosas no nos damos cuenta de que nos están manejando como quieren y saqueando todo lo que pueden.

A mi mroboodo de ver en la política cualquier absolutismo o extremismo es negativo. La sociedad es plural y por lo tanto conviven varias ideologías; lo más lógico sería que se gobernara considerando el bienestar y las necesidades de todos, en base a su representación en la sociedad (esto requiere una revisión de la ley de votos en España)  y sin atentar contra los derechos fundamentales de ninguna de las partes (recogidos en la constitución, como Educación, Sanidad, esas cosas en las que se está recortando últimamente porque implica menos esfuerzo que ponerse a buscar otras soluciones).

El partido con mayoría debe proponer leyes de acuerdo a sus convicciones, para eso ha ganado las elecciones,  pero debería estar dispuesto admitir modificaciones u otras propuestas que el resto de la sociedad ofreciera. No se gobierna un país sólo para los ciudadanos que han votado al partido en mayoría, se gobierna para todos, eso sería una auténtica democracia. Además cada persona tiene conocimientos e ideas que pueden ser útiles para resolver los problemas de la sociedad, más aún en la actualidad cuando se está viendo que las políticas aplicadas por influencia externa no están funcionando y se insiste en ellas. Es hora de innovar, consultar expertos, buscar otras salidas, olvidarse de ideologías y llegar a un consenso de medidas que puedan beneficiar a toda la sociedad sin perjudicar únicamente a los ciudadanos.

Actualmente la situación es aún peor porque no es el partido del gobierno el que estámerkel proponiendo las leyes, si no que está poniendo en práctica las que  le dicen entidades externas que a fin de cuentas buscan sus propios intereses, no las de nuestro país ya que nos están hundiendo en el proceso. Todo con la excusa de crear una unión de estados, Europa, que cada vez cuestionamos más ciudadanos.

Nuestra ideología personal debe ser un referente moral pero no debería hacernos perder de vista que todos somos de la misma especie, con las mismas necesidades y que por desgracia estamos viviendo un momento social y político en el que todos nuestros derechos se ven recortados mientras se nos exigen más obligaciones. Debemos unirnos, poner el compromiso por nuestros derechos por encima de nuestra ideología, dejar de pensar que sólo debes apoyar algo cuando estás de acuerdo al 100%, si te gusta en principio y no infringe tus derechos ni los de los demás ¿por qué no apoyarlo?. Tenemos que reclamar una democracia más social y dejar claro que no somos vacas a las que se puede ordeñar hasta la extenuación sin que se enteren y se escapen del establo.

cow2