Empresas españolas dignas de España

A medida que pasamos más meses en crisis se oyen cada vez más ejemplos de empresas pequeñas que son o se vuelven cooperativas y entre todos hacen sacrificios para seguir produciendo y que todos tengan un trabajo. Ellos junto con el apoyo familiar son un ejemplo de la solidaridad en la sociedad española que demasiado a menudo queda empañada por la corrupción y los jetas que copan los puestos de responsabilidad y nos hace pensar que España es como el salvaje oeste aunque no lo sea.

Sin embargo no hay muchos ejemplos de multinacionales españolas siendo solidarias con la sociedad que las ayudó crecer. Telefónica, Iberdrola, Repsol o Banco Santander ganan miles de millones al año, cobrando precios excesivos por sus servicios y aún así despidiendo trabajadores españoles con el beneplácito de todos los gobiernos. Querer aumentar la eficiencia de una empresa es una decisión de negocios muy respetable y necesaria para sobrevivir en el entorno empresarial pero podrían destinar parte de ese dinero que se ahorran al despedir empleados a dar préstamos a autónomos o emprendedores en vez de engordar las cuentas bancarias de sus cuatro accionistas. Ayudarían a gente que lo necesita, añadirían valor a la sociedad y además generarían más ingresos para ellos mismos con los intereses del crédito.

Telefónica ha creado un imperio de las telecomunicaciones gracias a haber sido la única empresa española de telecomunicaciones durante muchos años. Los españoles le dieron los ingresos para poder expandirse, además lo hicimos por obligación porque no teníamos otra opción. Durante los años de bonanza económica hicieron miles de prejubilaciones a gente con 55 años, sin pararse a pensar que esa gente podría seguir trabajando y sin embargo se convertirían en pensionistas cobrando pensión en vez de produciendo en la sociedad. Ahora siguen ganando millones de euros al año y despidiendo empleados a base de ERES, para ganar más dinero, no porque estén perdiendo. Si bien patrocinan diferentes deportes, cine y han lanzado una campaña para recordar a la gente que somos buenos en más cosas que el fútbol, podrían hacer mucho más. Por ejemplo reducir el precio de sus servicios para los españoles, porque durante años nos han cobrado más de lo que se cobra en otros países europeos. También deberían promocionar teléfonos españoles (por ejemplo BQ o Crambo) en sus contratos en vez de teléfonos americanos o chinos.

El Banco Santander tiene ingresos multimillonarios. A base de comprar bancos extranjeros, por ejemplo el Abby Británico, tiene presencia en multitud de países. Es uno de los pocos bancos que no ha necesitado rescate, cosa que es digna de elogiar en los tiempos aunque debería ser lo normal. Sin embargo al igual que el resto de bancos realiza deshaucios y vende las propiedades desahuciadas por el importe total de la hipoteca, aunque los primeros dueños abonaran parte de ella. Tampoco quiere promover el alquiler social de sus viviendas, prefiere que estén en deshuso y las comunidades de vecinos no cobren las tasas correspondientes a hacer un gesto solidario con la sociedad que tanto les ha dado. Incluso cobran tasas a sus usuarios por usar sus servicios. En la actualidad acumula un superávit de 10,000 millones de euros pero no se plantea conceder más crédito aunque haya empresas que están cerrando sus puertas por esa causa.

Empresas como Repsol con sus plataformas petrolíferas se apropian de los recursos del planeta, que son de todos, para su beneficio propio haciendo que los ciudadanos paguen a precio de oro algo que en realidad era suyo. No contentos con el dinero que ganan a diario hacen presión a los gobiernos para no pagar impuestos y ganar aún más o pactar precios para controlar ese mercado que se iba a regular por la oferta de precios. También desacreditan a las energías renovables y cualquier alternativa en todos los ámbitos posibles, desde energía eólica, solar o marina a los coches eléctricos. Aparte de los daños perjudiciales que su uso inflige a nuestro planeta sitúan plataformas petrolíferas en sitios dónde aún no se han desarrollado tecnologías de extracción segura, como quedó demostrado en Estados Unidos con el desastre del golfo de Méjico. Como dice Rachel Maddow las petroleras deberían reducir sus precios en aquellos países donde están haciendo prospecciones. Además deberían ceder parte de sus ingresos para la investigación del cambio climático y nuevas tecnologías renovables porque sólo tenemos un planeta y ellos tampoco podrán seguir con su negocio cuando este planeta se haya agotado.

Estos son algunos ejemplos pero hay muchos más. Iberdrola, Endesa, Ferrovial…están en todo el mundo gracias a nosotros pero siguen abusando en sus precios en España, su descaro en el impago de impuestos y cada vez más explotación salarial. Es inaceptable que españoles con ideas innovadoras tengan que vender las patentes porque no consiguen crédito para producir su producto, teniendo ya encargos. Y que los españoles se aprieten el cinturón durante la crisis mientras las multinacionales españolas ganan cada año más que el anterior. También deberían cambiar sus comportamientos en otros países y quizás no tendríamos problemas de expropiaciones empresariales. La sociedad debe recordar que si bien no tenemos un gran poder económico a nivel individual sí lo tenemos cuando nos unimos como clientes. Si dejamos de comprar los productos de una determinada empresa, esa empresa acabará cediendo a las reivindicaciones porque sin clientes no podrá subsistir. Sólo hay que organizarse.

 

Anuncios

Amigo Alemán

Sé que conoces España porque a menudo tú o alguien de tu entorno cercano a venido a Mallorca, Ibiza, Tenerife, Benidorm a pegarse la juerga padre. O puede que lo conozcas porque tus abuelos sean unos de tantos que han comprado casas de jubilación o de veraneo en alguna de las colonias alemanas que habéis ido formando con el paso de los años. Por eso, porque conoces el país, me extraña que no te pares a pensar en el daño que las políticas de tu presidenta están haciendo a ese país que siempre te ha acogido cuando has ido a visitarlo e incluso el daño que te está haciendo a tí mismo sin decírtelo.

Nuestra situación geográfica y nuestro carácter hace que seamos un destino vacacional conocido por sol, playa y fiesta. Somos más que eso pero nuestra carencia de “patriotismo útil” hace que no presumamos de las cosas buenas que tenemos tanto como harían otros países y exacerbemos nuestros defectos en vez de tomar medidas para cambiarlos. No se puede negar que tenemos jetas dentro de la sociedad, pero todas las sociedades los tienen. Estoy seguro que tú también tienes amigos que no trabajan tanto como tú y no por eso merecen morir de hambre porque al fin y al cabo son seres humanos.

Si en tus viajes a España te pararas a hablar con la gente te diríamos que en España la mayoría de la sociedad, trabaja más horas al año que en Alemania por ejemplo, con un apoyo empresarial menor menor porque no se les da formación adicional en técnicas de gestión del tiempo, técnicas para innovar o ser más eficiente. El ambiente laboral deja mucho que desear, con más jefes gritando y exigiendo que promoviendo la colaboración y la comunicación, esenciales para un entorno productivo. Ya en 2008 cuando la crisis aún no había estallado muchos españoles con carrera superior estaban trabajando 10 horas al día por 700 euros al mes, viviendo con sus padres porque el sueldo no llegaba para independizarse. Aquellos que cobraban 3000 eran los banqueros, los políticos, los directivos y cargos altos que demasiado a menudo se fijaban el sueldo a ellos mismos y se dedicaban a tener comidas de empresa más que a trabajar y dar ejemplo de honradez. Si de algo somos culpables es consentir que los jetas de la sociedad se hayan adueñado de los puestos de responsabilidad política y económica. Esto se ha producido porque nunca hemos hecho una transición real a una democracia de oportunidades e igualdad, si no que se ha perpetuado el modelo de la dictadura en el que la oligarquía de la época sigue ostentando los cargos de responsabilidad y viven de los trabajadores como los parásitos de sus huéspedes.

Cuando llegó la crisis se nos dijo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que para que el país tuviera un futuro sostenible teníamos que parecernos más a Alemania. Había que reducir las prestaciones sociales como el desempleo porque según esta teoría, es un desincentivador para buscar trabajo y que facilitando el despido los empresarios contratarían más gente porque podrían echarlos si no producían lo suficiente. O que no había dinero para que el estado sufragara la sanidad, aunque todos los meses aportamos parte de nuestro sueldo a ella y tenemos uno de los modelos sanitarios más eficientes del mundo. El gobierno también creó los mini jobs, esos trabajos a tiempo parcial que vosotros inventasteis que aunque no sirven para subsistir, sirven para camuflar las estadísticas del paro y ofrecer un trabajo precario a alguien que está desesperado por trabajar y aceptará lo que sea con tal de tener algo que llevarse a la boca o un jubilado al que la pensión a la que ha estado contribuyendo toda su vida no le llega para subsistir.

 

Y una vez que hemos dejado atrás nuestro estado del bienestar que tanto nos costó conseguir, me pregunto ¿de verdad crees que tu Alemania, esa que hemos copiado, es mejor que la Alemania que tenías antes de que Merkel llegara al poder? Te han dicho que habías vivido por encima de tus posibilidades pero quien de verdad cometió los excesos en tu país fueron tus bancos. Mientras tu ahorrabas dinero para poder sobrevivir la crisis de inflación que tenías en los años 90 los bancos empezaron a apostar en el mercado negro tus ahorros, dándoselo a países para obtener beneficios con los intereses, animando a los políticos alemanes a construir el euro y una Europa con cuantos más países mejor (da igual si era conocida su corrupción o no) para que ellos pudieran hacer más negocios de dudosa moralidad. Cuando la crisis económica explotó, tus bancos en vez de pedirte perdón por apostar tu dinero en operaciones de alto riesgo han conseguido convencerte que el culpable eres tú por querer comprarte una casa con el dinero que te ofrecían sin restricciones. Y tus políticos, para proteger a tus bancos, no admitir que deben más dinero que los bancos de esos países categorizados como ineficientes y garantizar que tú no perdías el dinero de tu fondo de pensiones han obligado a los países que recibieron crédito de tus bancos a pedir préstamos para pagar esos créditos en su totalidad aunque eso lleve a la miseria las sociedades del sur de Europa y deje claro que en Europa hay ciudadanos de primera y segunda clase por mucho que la constitución europea diga que todos somos iguales.

Porque los rescates no son más que eso, países pidiendo dinero para poder pagar los créditos que tus bancos les otorgaron con temeridad y que tú no pierdas un sólo céntimo del dinero que arriesgaron sin tu consentimiento. ¿No sería mejor reestructurar la deuda y que los bancos paguen la quita correspondiente de sus beneficios? Tú como yo somos ciudadanos y no tenemos la culpa de sus trapicheos, por lo tanto no tenemos por que pagar la factura. Ellos tienen miles de millones de beneficios al año gracias a que nosotros les dejamos guardar nuestro dinero. Si ellos deciden usar técnicas peligrosas con él deberían sufrir las consecuencias, no conseguir con la connivencia de los políticos que los ciudadanos paguen la factura y en proceso se retroceda 40 años en derechos sociales y estado del bienestar. Además muchos economistas avisan que cuánto más se tarde en reestructurar la deuda mayor será la quita ya que con las políticas de austeridad las deudas no paran de aumentar porque la gente al no tener trabajo y ser el coste de la vida más caro consume menos y eso provoca cada vez más despidos y que la deuda crezca.

A tí también te han recortado derechos sociales y prestaciones. Tu presidenta hasta te anima a dejar de comer carne o vender tus muebles si tienes apuros económicos. Parece que en vez de ser personas se os considera mano de obra que no merece tener una vida digna. La crisis en los países del sur hace que tus exportaciones disminuyan porque no tenemos dinero para comprar y dentro de poco tus empresas empezarán a despedir empleados o bajar vuestros sueldos. Ni siquiera podréis venir a España de fiesta porque ante la falta de comprensión y ayuda del exterior nosotros tenemos que mirar por nuestros intereses y empezar a promover un turismo que nos de más dinero que las fiestas tiradas de precio que os ofrecíamos antes.

¿Crees que está nueva situación social es una manera adecuada de vivir? ¿Crees que una persona que trabaja 45 horas a la semana en un restaurante en Berlín o en Madrid sólo debe cobrar 500 euros y malvivir? ¿ Crees que es ético que haya personas enfermas que no se pueden curar porque no tienen dinero suficiente para pagar los medicamentos que antes eran gratuitos? ¿No debería garantizarse que todo aquel que trabaje pueda pagar un alquiler y comida cada mes?. Si quieres que España siga siendo el sitio donde se te recibe con los brazos abiertos y la fiesta barata nunca acaba y sobre todo entiendes como yo que todos los seres humanos merecen dignidad y que no somos esclavos al servicio de los bancos y las multinacionales pide a tus políticos que los bancos paguen por su comportamiento, que el banco central europeo compre deuda de los paises en crisis a bajo interés y que se devalúe el euro para que podamos exportar más al extranjero. Sólo así conseguiremos acabar con esta crisis y que tú y nosotros podamos tener los derechos que nos merecemos como seres humanos.

 

La prima de riesgo es Matrix

Tal y como yo entiendo la prima de riesgo es la medida que tienen los mercados de evaluar la confianza en un país. Cuanto más alta más intereses tenemos que pagar por el dinero que nos prestan. En los meses en los que se rumoreaba que España sería rescatada como Grecia nuestra prima de riesgo se disparó y todo el mundo corría como gallinas sin cabeza. El gobierno aplicó recorte tras recorte y la prima va bajando, dicen que porque al aplicar los recortes ahorramos dinero y los mercados confían en que podremos pagar nuestras deudas billonarias al ahorrar unos miles de millones de euros. No estoy a favor de los recortes pero quiero reflejar la paradoja que me produce la suposición de que alguien será capaz de pagar una deuda que ahora es el 90% de sus producto nacional bruto (con predicciones de que será más del 100% en unos meses) recortando servicios esenciales que en ningún caso cuestan ni la mitad de lo que ya se debe. Todo esto teniendo simultáneamente cada vez menos ingresos porque hay más paro y por lo tanto menos gente cotizando y gastando. Si de verdad quieren bajar la deuda habría que pedir dinero a los que lo tienen (multinacionales, bancos, etc) no hacer más miserables a los currantes que sustentan el país con su esfuerzo. Por eso pienso que la prima de riesgo es la manera de controlar a la sociedad y a cualquier gobierno que intente llevar la contraria a la ideología neoliberal. Es la voz del jefe de arriba, neoliberal y dueño de empresas billonarias.

Cuando la prima de riesgo sube los gobiernos escuchan “oye que me estás ignorando, recorta derechos a los tuyos“. No porque eso saque a tu país de la crisis sino porque nosotros, tus jefes los mercados, queremos más dinero en nuestro bolsillo. Queremos despido libre, no queremos que los trabajadores puedan faltar al trabajo si están enfermos, queremos ganar dinero con nuestras empresas sanitarias y las escuelas; nos hemos cansado de que los trabajadores tengan derechos, queremos volver a la Edad Media, queremos esclavos incultos que no protesten y ser los únicos con dinero. Algunos gobiernos están felices haciendo caso a su jefe porque son unos pelotas. A Zapatero y Rajoy cambiaron la constitución para dejar bien claro que eran los primeros de la clase y que harían todo lo que se les pida. Otros alumnos como Islandia no lo tienen tan claro. Se rebelan, se niegan a pagar la deuda sin una quita a ambas partes y aunque se les amenaza con la marginación y odio eterno (osea la bancarrota del país y la imposibilidad de acceder a financiación internacional cosa que complica las posibilidades de que un país pueda obtener dinero para los gastos) ellos se plantan. Poco a poco reestructuran lo que deben, empiezan a pagar, modernizan su economía y tres años después empezaron a crecer y salir de la crisis. ¿Quien es el alumno más inteligente? El pelota que hace todo lo que quiere el jefe y el jefe le califica como listo aunque lleva cinco años de crisis, siendo cada año peor que el anterior? ¿O el que se rebela, ignora las amenazas, mira por los intereses de sus ciudadanos en vez de los de sus jefes empieza a salir de la crisis y es tratado como un loco e ignorado por los medios no vaya a ser que otros quieran seguir su ejemplo?

Por su parte cada vez que sube la prima de riesgo la sociedad ha sido amaestrada para escuchar “que viene el lobo, que viene el lobo”. Periodistas, economistas y políticos con interés en mantener el sistema establecido se dedican a infundir miedo a los ciudadanos cada vez que sube la prima de riesgo. Argumentan que la subida implica falta de confianza en el país y una subida en los interés que tendremos que pagar. Han convencido a la sociedad que cuando la prima sube tenemos que hacer lo que se nos dice, porque si no el país se va a la ruina. Lo que no dicen es que al hacerlo condenan a la ruina a los ciudadanos a nivel individual porque pierden sus derechos y la imposibilidad de tener una vida digna si no son millonarios.

Y luego están las paradojas de qué hace subir el valor de nuestra amiga la prima que son las que me hacen pensar que esto es algo como matrix, diseñado para controlar a los países y que en vez de pilas se nos asocia con carteras de dinero. José Carlos Díez, un economista de prestigio cuenta en su libro Hay vida después de la crisis, que los escándalos de corrupción afectan a la prima de riesgo así como la inestabilidad política, social y económica. Cuando hay incertidumbre en un país los inversores normalmente deciden poner su dinero en otro. Curiosamente el día que El Mundo publicó la entrevista de Pedro J a Bárcenas, implicando al partido en el gobierno en un caso de financiación ilegal y al presidente en supuestos pagos en dinero negro, la prima de riesgo se quedó como estaba. Con toda la inestabilidad que hay en España nuestra prima de riesgo debería estar no entorno a los 300 sino 3000.

¿Cómo puede ser posible? Quizá a los jefes de arriba les da igual la corrupción o el estado del país siempre y cuando los gobernantes del lugar en cuestión estén dispuestos a hacer lo que ellos digan. Mejor un gobierno corrupto que obedezca que uno limpio y rebelde. Si hubiera elecciones hay una posibilidad, aunque sea remota, de que los partidos amigos de los mercados (PPSOE) no consigan los votos suficientes para gobernar y eso no interesa a los jefes. Pero una sucesión controlada, como la de Monti en Italia son todo ventajas. Se lava la cara del sistema, se aparenta que se es democrático y se pone a alguien que seguirá la misma senda haciendo recortes en contra de sus ciudadanos, evitando así la reestructuración de la deuda que haría que los jefes perdieran parte del dinero con el que han estado jugando al bingo a nuestra costa todos estos años. Sin duda a los mercados y Europa les gusta más esta idea, quizá por eso un diario alemán ha dedicado un reportaje a la vicepresidenta del gobierno, para ir preparando el terreno de la sucesión a dedo.

Aunque cada vez hay más voces pidiendo la reestructuración de la deuda y la devaluación del euro los gobiernos de los paises bajo la austeridad siguen escuchando a la Troika, Europa, etc. y recortando sin parar. No contemplan otra posibilidad, hacer lo que hizo Islandia, plantarse y negociar un trato que le venga bien a la sociedad, y si hiciera falta salir de Europa, mejor pobres que esclavos totalmente arruinados. Mientras tanto cada vez que suba la prima de riesgo seguiré viendo la escena de Matrix dónde Neo tiene que escoger entre la pastilla roja y la azul, pensando cuando se decidirá la sociedad a despertar.

 

Soplaré y soplaré y tu casa encareceré

Artículo 47 de la constitución española

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Lospoderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entespúblicos.

Ver esto en el documento que debe servir de ejemplo para legislar y gobernar un país hace sentirse seguro de que siempre tendrá un techo donde cobijarse. Pero cuando el país en cuestión es España lo que uno siente es engaño, ¿se habrán leído los políticos este documento? En el caso de que lo hicieran (a veces creo que para tener un escaño deberíamos exigir que se sepan la constitución de memoria, para que no puedan decir “no me consta”) desde luego no lo quieren aplicar.

Parece que para nuestros políticos garantizar que los ciudadanos tienen una casa digna es dejar que los bancos concedan créditos para hipotecas, créditos que hasta el tribunal europeo ha calificado de abusivos. Como todo el mundo tiene una hipoteca, todos tienen una casa, misión cumplida. ¿Se crea una burbuja? Pues los que tengan dinero que se compren un paracaídas y el resto que aterricen como puedan.

Conceptualmente derecho a vivienda digna implica poder acceder y utilizar una casa en condiciones habitables. Nadie dice que esa vivienda tenga que ser en propiedad, y para mi ésta es una de las trampas de este tema. En España la gran mayoría de la sociedad (83%) tiene una casa en propiedad; se dice a menudo que es un tema cultural, nos gusta más comprar que alquilar. Eso es cierto para una parte de la sociedad y es algo que quizás culturalmente deberíamos hacernos revisar, pero no todos sienten por tener una casa la obsesión que tenía Gollum con su anillo. Muchos optaron por una hipoteca porque los alquileres y las hipotecas estaban y siguen estando al mismo precio, y puestos a gastar tiene lógica convertir un gasto en una inversión de la que beneficiarse en unos años y una herencia para sus hijos, en vez de “tirarlo”.

¿Y por qué cuesta tanto el alquiler? Porque parte de la sociedad decidió comprar casas viendo que sus ahorros no les rentaban nada en el banco ( en parte gracias al señor Aznar que facilitó a los bancos el cobro de comisiones por respirar y los intereses variables que a nadie interesan). Ponían el dinero de sus ahorros para una entrada de un piso, la ponían en alquiler (nadie regula el alquiler y pueden pedir lo que quieran) y pagaban con el alquiler la hipoteca; por lo tanto para los no propietarios un alquiler es lo mismo que una hipoteca. Lo comido por lo servido. Al cabo de unos meses o años cuando la casa se revaloriza (de nuevo agradezcamos la ley del suelo del señor Aznar con ayuda de ZP por no corregir la facilidad para especular que propicia), la venden, ganan dinero con su inversión y repiten la maniobra. Yo no sé si lo haría teniendo el dinero, pero entiendo que la gente lo haga si no se regula adecuadamente.

Todo esto junto con el amor de los políticos con la economía fácil del ladrillo que daba dinerito fresco al gobierno y amigos terratenientes/constructores sin mover ni un dedo y el ansia de los bancos por ganar más y más con hipotecas hizo que los precios de las casas subieran sin control. La gente se endeudó cada vez más porque en algún sitio hay que vivir; ya fuera con alquiler o hipoteca la casa se llevaba buena parte del sueldo. Conclusión todos a pagar o a tener 40 años y vivir con papá y mamá en el caso de que tuvieras trabajo dónde ellos vivían y el ambiente familiar te lo permita; también hay gente que lo hace porque tiene como prioridad gastar por encima de independizarse, una opción personal como otra cualquiera que por desgracia últimamente no es opción si no solución al quedarse la gente sin trabajo. Así llegan las cosas “dignas” de la vivienda en España. La gente que osaba o tenía que irse de casa con un sueldo basura, (800€ por 10 o más horas de trabajo al día después de haber estudiado carrera y master) se tienen que ir a compartir un piso como eternos estudiantes aunque ya tengan más de 30. Gente que quiere comenzar una familia alquilando o comprando una casa y tiene que alquilar una habitación para poder llegar a fin de mes, todo muy normal en una sociedad moderna, hay que ínterrelacionarse. También hay gente que vive en casas cochambrosas con ratones porque no se pueden permitir otro sitio. Y por supuesto la gente que ha perdido su casa, pero no la deuda con el banco, porque perdieron su trabajo y no han podido mantener la hipoteca. Todo muy digno de una sociedad de piedra.

¿Cómo conseguimos una vivienda digna para todos? Premiando el ahorro por encima de la compra de propiedades (que los bancos den dinero por tenerlo en el banco y el gobierno desgrave por depósitos); se evitaría la especulación con bienes de primera necesidad y además se ayudaría a los bancos a tener capital, que bien regulado puede ayudar a dar crédito a las empresas y generar empleo. También se debería fomentar el alquiler privado y de embargos (incentivos a propietarios y obligatoriedad a bancos para que bajen los precios de las rentas, garantizar la protección de los propietarios frente a impagos o destrozos de inquilinos pero de manera que no se legisle desmesuradamente para que alquilar sea atractivo para los inquilinos y ellos también estén protegidos frente a propietarios abusivos); esto también daría salida a los más de tres millones de viviendas vacías en España, porque vacías nadie gana nada, con alquiler regulado la gente tiene una vivienda digna y los propietarios algún ingreso. Pero sobre todo regulando que los bancos no especulen con los precios de las viviendas y no conceden créditos imposibles de pagar para aumentar sus beneficios; el alquiler/hipoteca nunca debería superar el 40% de los ingresos y el gobierno debería penalizar a los bancos que ofrezcan hipotecas imposibles o con cláusulas abusivas. Si estoy se me ocurre a mi, muy difícil de discurrir no es. Sólo se necesita querer cumplir la constitución y tener decencia moral, a veces no se cuál de estas dos cosas es más difícil de encontrar en los gobiernos de España cuando se trata de asuntos sociales.

 

La industria fantasma genera ciudadanos sin preferencia

banco6Empezamos a perder el norte cuando consentimos que algo que no produce un bien material, los bancos y los mercados, se considere industria. Ellos basan su beneficio en la especulación de bienes comunes (luz, trigo, petróleo, vivienda) o de nuestro propio dinero pero en realidad no ofrecen un producto de valor a la sociedad como hace una hidroeléctrica, panificadora, refinería o una constructora. Se nos vendió que esta era la industria del futuro, lo que hacía falta para tener más dinero y generar riqueza porque ya estaba todo inventado, y para que nadie protestara demasiado nos invitaron a invertir dieciendo que podríamos ganar tanto como ellos. Así en vez de cuestionarnos el funcionamiento y validez de este nuevo modelo de negocio, lo adoptamos y algunos se pusieron a inventir sus ahorros en acciones, bonos, preferentes…

Yo nunca me he fiado de la bolsa, ni de los broker ni de los mercados, prefiero tener lo poco que tengo a mano. No incremento mis ahorrospreferente con intereses pero sé que mañana lo podría sacar todo del banco. Habrá gente de a pie que ha ganado dinero con sus inversiones, pero muchos, empezando por los afectados por las preferentes lo han perdido casi todo. Vender un producto sabiendo que es defectuoso es una estafa. Quienes idearon las preferentes y quienes las vendieron deberían estar siendo juzgados por estafa (y sí, a los ladrones de la bolsa y los hedge funds en otros países se les juzga, si no vean Madoff, quizá porque robó a demasiados ricos).  También es verdad que comprar algo sin estar 200% seguro de que se entienden sus características y consequencias es de tontos. Si alguien te da a firmar un contrato debes leer la letra pequeña, aunque haga falta una lupa. Si te dicen que es un plazo fijo, busca que lo pone en el contrato, si necesitas que te lo traduzcan al braille porque eres ciego, pídelo o no des tu dinero. Si simplemente alguien se fía de lo que otra persona dice mal vamos. Los estafadores sólo fructifican gracias a los ignorantes y confiados. ¿Cómo puede ser que en el país de la picaresca haya tantas víctimas de estafa? El banco es culpable de estafa,  pero al final por ganar un poco miles de personas han perdido sus ahorros. La avaricia siempre rompe el saco. La gente humilde y de clase media debería tener el triple de cuidado porque siempre están en inferioridad de condiciones respecto a los bancos y multimillonarios que tienen los medios para buscar los resquicios a las leyes y una falta de escrúpulos que demuestran cada día.

politicobancoLos inventores de la industria fantasma y sus cómplices han ganado millones apostando sus ahorros, los de los demás y un poco más que ni siquiera tenían para ganar cuanto más mejor. Cómo nadie vigila que los números de las pantallas son reales, ellos pueden poner lo que más les convenga. A día de hoy siguen aumentando su fortuna con la certeza de que sus ahorros, que estarán en paraísos fiscales,  no están en peligro como los nuestros. Todo gracias a los políticos que ante la necesidad de tapar el agujero generado por la codicia de la industria fantasma han cogido el dinero a costa de los ciudadanos en vez de los que crearon el problema; sé amigo de un político y podrás hacer lo que quieras sin ninguna consequencia. Imagino que en España todos los conocidos de los políticos de altos cargos estarán montados en la pasta porque si no me parece imposible que tengan la cara dura de seguir con estas políticas de recorte sabiendo cómo dañan a la gente.

A día de hoy sólo Estados Unidos ha aprobado una ley para reformar la industria financiera; aunque la ley es bastante débil y no recupera las PPSOE2regulaciones que Bill Clinton empezó a eliminar y que fueron el origen de esta crisis, es más de lo que se ha hecho en Europa. También los bancos americanos que recibieron el rescate han devuelto el dinero al gobierno. En España ese dinero se va a quedar en los bancos y en las cuentas privadas de los dirigentes después de hacernos entrar en déficit nacional a todos los españoles  y de causar las persecuciones de Europa . Desde luego los políticos en nuestro país no tienen un mínimo de compromiso social para reclamar a los bancos el dinero que se les ha dado, o el que han robado mediante estafas a miles de ciudadanos y cambiar las leyes para que no puedan seguir robando. Este gobierno español que da igual el color que tenga hace todo lo que los baqueros quieran porque ellos les perdonan créditos de millones; créditos que ni deberían gastar en valde porque a día de hoy cualquier ciudadano español con dos dedos de frente debería ver que los  partidos mayoritarios están en el ajo y negarse a votarles.  Lo más triste de todo es que después recortes, escándalos y ninguna explicación, el PP ganaría las elecciones y el PSOE quedaría segundo.

Al final va a ser verdad que tenemos lo que nos merecemos porque si después de este expolio en nombre de la austeridad (que es una estafa en toda regla y una colonización Alemana) seguimos votando con la idelogía y no con la razón somos tontos y cómplices de suicidio colectivo.

suicidio colectivo

Vámonos sin pagar la cuenta

recortes_sanidadLo del corralito en Chipre sería la gota que colma el vaso si el vaso no se hubiera desbordado en España hace meses con todos los recortes que nos han hecho a nosotros para pagar los excesos de los bancos y los políticos.

El intento de hacer pagar a los ciudadanos un coste en base a sus ahorros es un atraco a mano armada que economistas mecionan como ilegal. Menos mal que han dado marcha atrás y ahora lo plantean para cuentas de más de 100 000 euros, aunque eso me sigue pareciendo erróneo, esperemos que no haya muchos ciudadanos currantes afectados. Dicen que no piensan aplicarlo en España, y yo me lo creo porque siempre que han hecho algún recorte nos han dicho la verdad por delante, como en Chipre… a golpe de decreto ley  sin negociación social Rajoy ha recortado en todo menos en sueldos y gastos de políticos de alto rango, sólo se meten con los alcaldes, los que más hacen de todos, con lo que podrían ahorrar en diputaciones. ¿De verdad piensan que nos vamos a creer algo de lo que digan?

Lo cierto es que Merkel está haciendo su trabajo, proteger a los bancos alemanes a toda costa y olvidando que a ellos se les perdonó su deuda. Como consequencia se está implementando la esclavitud de este siglo, los dueños los bancos y los esclavos los trabajadores ¿nuevo estilo de colonización alemana? ¿Por qué los políticos del Sur no defienden sus intereses tanto como Merkel los suyos? Los bancos españoles, italianos, griegos, portugueses deben dinero a Alemania. Los motivos los sabemos todos, la avaricia rompe el saco. Dejemos a un lado el hecho de que los bancos se han metido en este lío y los bancos deberían salir de él. Hay una opción alternativa que defendería  los derechos de todos los españoles y de regalo los bancos, la deuda no la pagamos bajo estas condiciones leoninas porque nos están matando. Con esto barcaincluso se protegería a los bancos, cosa con la que yo no estoy de acuerdo, pero siendo realistas no sé cuánto tiempo vamos a necesitar para conseguir una clase política decente, que se preocupe por los ciudadanos en vez de los bancos, y esto podría ser una solución intermedia hasta que podamos poner todo en orden, sin perjudicar a los ciudadanos. Pero claro es más fácil para la gente que está ahí arriba sentada hacer que pague el ciudadano la factura en vez de plantar cara… Mejor obviar que unidos estos países tienen más poder (económico no sé pero volumen de gente…) que Alemania o Europa. Si nos dicen o pagas o te vas, digamos vale, nos vamos. ¿Podría Alemania permitirse que todos los países que le deben dinero se vayan sin pagar la factura? ¿Podría Europa permitirse romper el mercado libre que tanto dinero le ha dado? No lo sé, si la respuesta es no habremos negociado mejores medidas en vez de seguir estrangulando ciudadanos; si la respuesta es sí volvemos a tener control sobre nuestros asuntos y devaluamos nuestra amiga peseta para exportar más y salir del pozo como hizo Argentina. Yo a esto lo veo una situación win win, sólo ganamos y tampoco es que haya muchas opciones más para la sociedad. Además José Carlos Díez, un experto en el tema ha dicho hoy cómo se hace: Firmar un decreto en el parlamento pasando nuestros activos y pasivos de Euros a pesetas, más fácil imposible. Adelanteeeee, yo pensaba que era más díficil!

Los políticos del Sur se olvidan de que con todo lo que han hecho mal durante tantos años, la solución no es hacerlo peor, es defender a los ciudadanos, porque lo que están consiguiendo es que se desintegre el estado de bienestar , la convivencia social y en unos pocos años la sensación de país y cualquier orden civil; con la pobreza esto va a ser como el lejano oeste y dará igual cuanto dinero tengas en el banco porque si eres rico los pobres te atracarán por desesperación.

bancosY ya puestos a ver si nos damos cuenta que lo mismo que los países del Sur pueden negociar  con Europa porque somo muchos, los bancos necesitan nuestro dinero para subsistir. La avaricia de los bancos no tiene fin. Inventan productos financieros sin valor, apuestan dinero contra ellos a sabiendas de que van a fallar para ganar más dinero aún, inflan los precios de las casas para dar créditos más amplios e incluir claúsulas abusivas que les proporcionen beneficios aún cuando estamos en la tumba y de regalo consiguen presionar a los gobiernos para que la factura la paguen los ciudadanos. Desde luego ellos nos toman por tontos y nosotros se lo ponemos fácil. Parece que no nos hemos parado a pensar que si dejaramos de utilizar las tarjetas de crédito y debito para pagar, ellos dejarían de ganar millones en comisiones (además de paso ayudábamos a los comerciantes que tienen que pagarlas). Tampoco nos hemos dado cuenta de que si no tuviéramos el dinero en la cuenta del banco parado (por la que no nos dan nada) ellos no podrían usar nuestros fondos para invertir y hacerse más ricos a nuestra costa. Vamos lo que dice Paco pero sin tener que comprar un colchón nuevo con caja fuerte incorporada, (hay emprendedores para todo).

Luego llegarán los portavoces de los mercados diciendo que si hacemos esto somos unos antisistema, y estamos poniendo en peligro a los bancos porque no tienen el capital para hacer frente a la devolución de nuestros depósitos.  Beppe Grillo dijo que el mercado es la mayor gilipollez de este siglo, el ente todopoderoso creado para mantener a los ciudadanos a raya, quiero que hagáis esto, si no lo hacéis la bolsa cae. Cada día estoy más de acuerdo con él. Si los bancos no tienen capital para asumir la retirada de fondos que se vea porque eso es ilegal, deberían garantizar el dinero de nuestros depósitos. Si quieren que usemos los bancos que nos vuelvan a respetar. No tendremos tanto dinero como ellos, pero somos muchos más que ellos y queremos que nos escuchen. Es hora de hacer que lo noten los bancos y Europa.

¿Es Beppe Grillo Pepito Grillo?

beppe2Beppe Grillo y su partido, Movimiento 5 Stelle, se han convertido en la novedad en la fauna política Europea gracias a Italia. Una Italia que como España ha sufrido recortes, corrupción y una precariedad laboral como la nuestra y que ha decidido en grandes numeros apoyar una ruptura contra todo.

Grillo confirmó ayer que no va a aceptar dinero público para financiar el partido. Un gesto que muchos en España querrían importar y es positivo siempre y cuando se regulen las donaciones privadas para evitar el modelo de Estados Unidos dónde corporaciones pueden comprar campañas electorales.

En su manifiesto se ven muchas propuestas que en esta época de crisis plantean una solución alternativa a los recortes. Por ejemplo socialización de agua, escuelas y sanidad. Pero cómo se va a llevar a cabo, ¿qué pasa con las empresas que tienen negocios en estos campos? ¿Van a ser expropriadas? ¿Que pasaría con esos trabajadores? Los Italianos están divididos con Grillo; un amigo me han dicho que las propuestas no están bien definidas, otra amiga dice que le ha votado para dar una lección a todos y sus oponentes le llaman fascista.

Con la crisis es más que comprensible que surjan movimientos sociales de todos los tipos. Pero incluso en esta situación de crisis provocada por los mercados creo que debemos huir de extremos tanto de derecha como de izquierda. Esos sistemas ya se han probado.

sociedad

Es tiempo de algo nuevo y mejor. Recuperar nuestros derechos de una manera pacífica y unida sin demonizar a nadie. Una sociedad en la que impere la moralidad, los derechos humanos y el compromiso bajo un sistema democrático. Un sistema dónde se alcance el mutuo beneficio de sociedad, sector público y privado. Las empresas son necesarias para generar empleo; mientras sean productivas y estén bien reguladas (que no controladas) por el gobierno. ¿O acaso es mejor tener un sistema totalmente intervenido dónde de nuevo el control y el dinero está en manos de unos pocos, esta vez del gobierno exclusivamente?

El caso es que ahora todos los titiriteros (políticos, “economistas” y dueños de multinacionales que manejan los hilos) están nerviosos. Antes cuando todos acatábamos los recortes y abusos que su idea del sistema nos hacía, tan contentos aunque hubiera mucha gente sufriendo. Cada vez que había un ruido mencionaban la Bolsa y los mercados como se menciona el hombre del saco. Ahora la osadía es muy grave porque ven que la sociedad ha llegado al punto de inflexión y una de las grandes economías del planeta ha votado por un cambio radical.
No soy anti-sistema, soy anti-justicia, anti-moralidad y pro-sociedad ycrisis en el día en el que hemos visto marchar a Stéphan Hessel que nos recordó que buscaramos contra qué estar indignados, advirtiéndonos que la sociedad de hoy en día es más compleja que la de su época, parece claro que este sistema insidioso de stock options y especulación financiera es el ser Fascista de nuestra generación que dicta qué hacer y decir.
Estados Unidos ha podido frenar la caída e incluso recuperar la marcha porque Obama inyectó un montón de dinero en la economía para generar trabajo. Y tiene todo el sentido porque cuando la gente tiene trabajo, consume y  las empresas producen para satisfacer la demanda generando beneficios y contratando más gente; además el estado recauda los impuestos de los sueldos y del consumismo. Así es como se sale del hoyo, con el Gobierno estimulando la economía para beneficio de la sociedad, no para beneficio del banquero de turno que en vez de gestionar el negocio se lo metió todo al bolso y deja la factura al populacho.
crisis2Pero Europa, que importa todo lo que puede de Estados Unidos (hipotecas basura, comida, películas, realities, etc ) eso decide dejarlo al otro lado del charco. Parece que prefieren que la sociedad Europea esté en la miseria y desesperada. Y eso señores titiriteros es un gran error para ustedes los primeros, aunque para todos en general, porque cuando alguien no tiene posibilidades de recuperarse de una enfermedad porque le falta el dinero para medicamentos o se está muriendo de hambre porque no tiene dinero para comer y alimentar a sus hijos ya no tiene nada. Y cuando alguien no tiene nada que perder hay pocos caminos que seguir: suicidio (podríamos decir que los genocidios son realizados voluntariamente en esta época de modernidad) o rebelarse como dijo el Sr. Hessel. Unas revueltas que pueden ser pacíficas (lo que deseo con de todo corazón y para ello he empezado este blog) o violentas lo cual temo con pavor.
¿De verdad quieren tener  130 millones de personas (45 de España, 65 de Italia, 10 de Portugal y 10 de Grecia aproximadamente) desesperadas bajo sus pies? ¿Con que fin? ¿Acaso hay un mercado oculto que reparte dividendos por revuelta social provocada? ¿Piensan que la gente no hará nada? ¿No recuerdan la revolución francesa?
Nos toman por tontos, pero ya somos muchos los que decimos que los tontos son ustedes.
Tontos porque su avaricia incontrolada les ha hecho coger todo lo que había en la mesa sin darse cuenta de que si hubieran dejado un par de platos decentes, todos estaríamos contentos y prosperando, e incluso consentiríamos como hicimos muchos años, que ustedes tuvieran un poco más.
Rectifiquen ya. Puede que ya sea demasiado tarde, puede que para muchas personas ya no haya marcha atrás porque no se puede enmendar el daño que se ha hecho, ni pagando intereses muy altos (esos mismos que ustedes se inventan en los bancos).
Yo quiero que este tiempo de incertidumbre social genere una sociedad más unida y sistemas democráticos más participativos. Ustedes verán lo que hacen pero tengan en cuenta que Pepito Grillo está hablando para unos y gritando para muchos. A mi me ha dicho que proponga medidas para tener una democracia más social, y aquí están.grillo