Nadie lo sabe todo

Todos nos equivocamos (Georg Christoph Lichtenberg); nadie tiene el conocimiento absoluto sobre todas las materias y no se puede esperar de nadie que lo sepa todo. Esto que a mi me parece sentido común, no es tan común como debería en España.

Para empezar en el trabajo se castiga desmesuradamente un error de un trabajador, siempre y cuando no sea un directivo, en cuyo caso la táctica a utilizar es culpar del error a alguien de abajo, porque por temor a las represalias poca gente se atreve a admitir los errores y lo que abundan son avestruces. Al final la vergüenza de confesar un error hace cometer muchos otros (Jean de la Fontaine). Una cosa son errores de falta de atención o preparación (por ejemplo no comprobar las faltas de ortografía en un documento antes de la entrega o no aplicar correctamente conocimientos técnicos sabidos) que podrían eliminarse totalmente si la gente viera los cafés como la recompensa a un trabajo bien terminado en vez de la motivación para hacer algo y como consecuencia dejando menos tiempo del necesario para garantizar la calidad del producto. Y otra son los errores por falta de conocimientos o imposibilidad para hacer todo el trabajo asignado por ejemplo que a un becario se le asigne además de sus tareas un trabajo de nivel senior porque se han despedido a los senior para ahorrar costes. En España ambas cosas se penalizan igual, bronca a gritos y amenazas con el despido. En el Reino Unido (con la experiencia que yo tengo trabajando en una empresa privada y otra pública) se es comprensivo con errores de bulto sin incurrir en amenazas ni gritos, simplemente se reconoce que errar es humano y se pide más atención en el futuro y extra comprensivo si se detecta una falta de conocimientos o una carga de trabajo demasiado elevada, llegando al punto de que jefes explican los conocimientos que hacen falta e incluso relajan los tiempos de entrega; obviamente esto depende de las empresas pero es en mayor o menor grado el comportamiento a seguir, diametralmente opuesto a las broncas españolas.

Lo que hacemos las personas decentes es reconocer nuestras deficiencias, hacer preguntas y aprender de los expertos en esos temas para evitar cometer errores. En España me daba la sensación de que está mal visto hacer preguntas, el que las hace se siente tonto y el que las recibe irritado por tener que dejar de atender sus cosas para responder a menudo con malas contestaciones. Pero esta es la manera de conseguir evitar errores, admitir que no se es infalible y preguntar a expertos para hacerlo bien a la primera porque como dijo Cicerón “errar es humano pero solo los estúpidos perseveran en el error”.

Si admitir errores o falta de conocimientos en el entorno laboral es complicado, en la política española es una utopía. Da igual los resultados de las leyes propuestas, antes llegan las siguientes elecciones que un gobierno admite que algo que ha hecho no funciona o está mal hecho, llegando a mentir descaradamente para intentar tapar el error. También hay que tener claro que una cosa es un error y otra errores graves constantes porque eso es incompetencia y es un motivo de despido justificado, aunque ahora en España se pueda despedir incluso sin que el trabajador de ningún motivo.

A mi no me molestaría que el gobierno rectificara sus previsiones económicas, veo como algo honrado y digno admitir un error de cálculo y establecer la situación real. El problema es que se corrige demasiado a menudo (tres veces para el año 2012 y aún así no acertaron) y ya suena a incompetencia/error intencionado para ocultar la verdad. Además en este caso se modifica el estado del paciente sin diagnosticar la enfermedad adecuadamente ni cambiar la medicación que no está funcionando; a pesar de las pruebas nadie ha admitido que los recortes lo único que están haciendo es disminuir el poder adquisitivo de los españoles y con ello la demanda con lo que se despedirá a más gente agravando el problema de la deuda porque no vamos a generar ingresos para pagarla como indican numerosos expertos que reclaman otras medidas. Ellos siguen pensando en más recortes, porque independientemente de los resultados parece que es lo único que saben/quieren hacer. De regalo se rectifican unos a otros, Montoro dice que no se van a subir los impuestos y cinco días después el presidente dice que si hace falta se subirán. Ni hablan claro ni se aclaran entre ellos para que con toda esta confusión la sociedad se preocupe más por las incoherencias de sus discursos en vez de su manera de gestionar las cosas, a ventadas promovidas por Europa porque parece que ellos ni siquiera tienen un plan propio, para que preparar una estrategia, total ellos cobran lo mismo. Y al político que quiera hacer algo le harán callar para que el chiringüito siga funcionando igual.

También aplaudiría que alguien rectificara a la señora Cospedal cuando dijo que los escraches eran nazismo, o la la delegada del gobierno madrileña relacionando a la Plataforma antidesahucios con el terrorismo vasco. Parece que algunos responsables de cargos públicos de nuestro país sólo ven la libertad de expresión en la posibilidad de decir lo que quieran de la gente que no les gusta, sin darse cuenta de que ese mismo derecho que ejercen es el que esta ejerciendo el lado contrario y no por ello hay que criminalizarlo si no respetarlo.

Pero no, en España los políticos dicen o hacen algo y lo defienden hasta la muerte como si por reconocer un error se les fuera a quemar en la hoguera. Me pregunto si es la consecuencia de esta cultura de recriminación la que les impide asumir la infabilidad humana que todos tenemos o la arrogancia pensando que los votos convierten ideas ideológicas en verdad absoluta, y quien llega al poder lo sabe todo. Utilizan el Y tu más para justificar los casos de corrupción en su partido con el argumento de que como el otro roba yo no tengo que dejar de hacerlo, y claro y tú más significa todos menos (sobre todo menos ingresos en las arcas públicas para proyectos de infraestructura, ayudar a las pequeñas empresas/autónomos y garantizar sanidad y educación públicas y de calidad). Imponen políticas económicas rechazadas por la sociedad porque a su juicio es el deber del gobierno, aunque los resultados sugieran lo contrario. Imponen su ideología religiosa en la educación e incluso en la capacidad de los derechos de reproducción; cuando la educación y los derechos de la mujer deberían ser cuestiones de pacto de estado y derechos humanos. El que quiera ideología que vaya a su templo a buscarla no a un colegio ni un cuerpo humano porque eso no es política es adoctrinación disimulada.

Es cierto que todos los políticos pecan de sabelotodos, promoviendo sus ideas como las mejores, buscando el voto para confirmar sus ideales. Sin embargo algunos son lo suficientemente honrados para darse cuenta de que una vez conseguido el poder no sólo gobiernan para los que les votaron si no para todo el censo. Algunos incluso admiten responsabilidades por sus acciones, ven la necesidad de consultar expertos en los temas importantes y reconocen su incapacidad para cumplir su cargo o brechas éticas dimitiendo. Obama es un ejemplo claro de negociación con el otro lado, tanto quiere considerar a los republicanos que no le votaron que algunos demócratas lo tildan de blando y también es un ejemplo de responsabilidad, asumiendo la culpa de la muerte de estadounidenses en un ataque terrorista en Libia. Hay sobrados ejemplos a nivel europeo y mundial de políticos que han dimitido por haber cometido errores/delitos durante su mandato. Por lo tanto es posible otro tipo de político que reconozca que no lo sabe todo sin que el mundo se termine.

No pido políticos sobrehumanos con todas las respuestas, sólo políticos con la dignidad suficiente para admitir los errores y buscar soluciones con el apoyo de expertos, siempre respetando la voluntad de todos los ciudadanos que son los que dan sus impuestos para recibir unos servicios, no para enriquecer bolsillos. La manera de conseguirlo es que todos dejemos de criminalizar excesivamente los errores vanales y denunciemos los que denotan incompetencia, olvidemos las guerras ideológicas y nos unamos para reconocer los fallos en nuestro sistema, proponer soluciones de forma colaborativa y reclamar que un sistema participativo al servicio de los ciudadanos, de izquierdas o de derechas pero que represente la mentalidad de la sociedad española y las soluciones a problemas de expertos en la materia, no las ideas de cuatro ricos que manejan los hilos con los fondos que tienen en su paraíso fiscal Suizo.

Anuncios

Vendiendo la marca España

Los que vivimos fuera de España no podemos hacer muchas cosas para ayudar al país económicamente. Es bastante frustrante leer en la distancia como el país se va al garete destrozando la calidad de vida de toda la gente que hemos dejado detrás y de paso eliminando cualquier opción para que los que estamos fuera pudiéramos volver con condiciones dignas. Incluso cuando se ha emigrado voluntariamente como es mi caso, el dia a dia es más difícil que cualquier día de trabajo en España.

Para empezar tus amigos y familiares están lejos y no puedes recibir su apoyo como lo harías en España. Te pasas el día en otra cultura, con un sentido de humor diferente, gente con un carácter y valores en el que no te reconoces y la comida es distinta. Cada vez más mencionan los escándalos y la crisis cuando descubren tu procedencia en vez de las cosas positivas de nuestro pais. Además todos los países se están volviendo en contra de los inmigrantes y nos miran a todos por debajo del hombro ayudando a que nos sintamos doblemente marginados, estamos fuera solos y encima no nos aprecian donde estamos porque piensan que deberíamos arreglar nuestros problemas en vez de irnos. En lugares con una gran cantidad de españoles también entran en juego los prejuicios; cuando notan que soy española automáticamente asumen que trabajo de nanny o de camarera y se quedan boquiabiertos cuando digo que soy jefe de proyecto y trabajo en una empresa pública. Pero esto es lo que hay y por desgracia nuestro apoyo a la marca España se reduce a hacer nuestro trabajo lo mejor que podamos para compensar la lamentable imagen que dan los políticos de nuestro país con su ineptitud, sus frases fuera de tono y sus trampas en las estadísticas intentando engañar a organismos internacionales. Nosotros tenemos que dar explicaciones razonables y pausadas cuando el listo de turno hace burla de nuestro país por la corrupción diciendo que el problema de España es que todos echamos la siesta y nos gusta demasiado la fiesta, como si ellos estuvieran todo el día encerrados en casa y disfrutaran de la lluvia.

Es lamentable que desde fuera España se reduzca a la Macarena, el Asereje, los toros, las sevillanas, la siesta y en los últimos años la selección de fútbol y la corrupción porque es lo que se ha exportado voluntaria o involuntariamente. España es mucho más que eso pero parece que somos incapaces de vender nuestro potencial y nuestra virtudes de la misma manera que lo hacen el resto de países. Una cosa es quedar de arrogantes y otra de pobritines paletos que no tienen nada bueno y lo que tienen se lo quedan en vez de sacar provecho. Tenemos cosas que mejorar, pero tenemos muchas cosas que podríamos vender mejor y así mejorar la imagen del país y la economía, sólo hay que querer (y supongo que para algunas cosas conseguir apoyo político para que se puedan hacer inversiones que permitan exportar pero lo primero seguro que es la voluntad de empresarios).

Cada vez que voy a la compra miro el país de origen e intento comprar tantos productos de origen Español como sea posible, con la esperanza de que al menos unos céntimos vayan a nuestros agricultores y empresas. Lo cierto es que deberíamos poner en práctica el movimiento sin intermediarios de Grecia a nivel interno. Al menos así el dinero que pagamos por los productos llegan a los que lo producen, y de paso seguro que nos ahorramos un montón de costes que se repercuten en los usuarios. En supermercados ingleses baratos y caros se encuentran lechugas, tomates, fresas, naranjas y otras frutas con facilidad a diario. También productos que yo no sabía que cultivaramos como aguacates o mini-calabacines. Algunos sitios incluso venden zumos de nuestras frutas, normalmente envasados en marca blanca; yo me pregunto si no deberíamos crear una marca nacional (en uk tienen una pegatina que denota los productos que son británicos para que la gente lo vea fácilmente y apoye sus productos) y venderlo hecho para crear esos trabajos en el país; el mercado lo tenemos porque la gente ya lo compra pero creo que sería genial tener una marca Tropicana se zumos que se asociara con España, o que zumosol se ponga a vender en el extranjero por ejemplo.

También hay muchas cosas que podríamos exportar directamente y no salen de España. Un ejemplo claro para mi es la Nocilla. Cada vez que un amigo me dice que va a visitar España le digo que la pruebe y todo el mundo vuelve encantado; sin embargo la Nutella italiana ha conseguido el mercado internacional con un producto que es peor que el nuestro. El tomate frito (Solís o el que sea) es increíble lo que se hecha de menos para cocinar; fuera de España usan tómate de lata pero sin freír, mucho más insípido y los chef usan Passata (puré de tomate italiano) como si fuera una joya de la cocina, pero no le llega ni a la rodilla a nuestro tomate frito. El bonito en aceite de oliva…una de mis cosas favoritas, fuera sólo lo venden en agua o aceite vegetal, la gente lo come un montón, incluso en muchos sitios comen una patata asada con bonito y mayonesa, hay un mercado enorme si se hace un marketing adecuado para explicar la diferencia de sabor y calidad. Otras cosas que podríamos exportar son el fuet, salchichón y lomo. Sólo en contadas ocasiones he visto estos productos, y normalmente como marcas blancas caras, quizá se me está escapando algún detalle técnico…o es que las empresas españolas son así de vagas e incompetentes…

Todo el mundo conoce el chorizo, los ingleses llegan al punto de vender sandwiches de pollo y chorizo…pero son pocas las marcas españolas que lo exportan, lo que más veo es marcas blancas inglesas que lo venden (me pregunto el porcentaje que se llevan nuestras empresas), y unos pocos ejemplos de chorizo español en supermercados de gama alta a precios demasiado altos como para que la mayor parte de la sociedad se lo pueda permitir. Yo no sé de marketing pero mi sentido común me dice que mejor vender mucho con un margen de beneficio menor para afianzar el producto y abrir mercado, que apuntar a un nicho limitado que no va a generar volumen. También en este caso me parece mejor crear una marca propia que vender la materia prima para que otro se lleve la mayor parte del beneficio por poner un plástico… Lo mismo pasa con el jamón y el aceite de oliva hay poco y demasiado caro, las versiones italianas han conseguido controlar el mercado y me temo que sea por incompetencia del marketing español porque está claro que el producto se vende bien.

Y no sólo no hacemos los deberes en temas alimentarios. El turismo, un don con el que nuestro país ha nacido por su condición geográfica está totalmente desaprovechado, basando sus ingresos en el boca a boca y ofreciendo paquetes vacacionales a los jóvenes de los países del norte para que vengan una semana con hotel y vuelo por una miseria, un tipo de turismo de poca calidad y que a veces ni compensa a los hosteleros si tienen que arreglar los destrozos de los visitantes. Es más barato un paquete vacacional desde Londres a Ibiza que desde Madrid, comprobado por mis ojitos. Necesitamos turistas, pero deberíamos conseguir internacionales y nacionales, a fin de cuentas los dos se dejarán dinero. Y además habría que promocionar el turismo cultural y de actividad. España ha sido el mayor imperio del mundo, tenemos un montón de historia que ni nosotros conocemos y bien promocionada generaría muchos ingresos, lo mismo digo de los paisajes y rutas de montaña que tenemos; son áreas a explotar porque si bien muchos turistas sólo quieren beber y tomar el sol, también hay muchos que quieren ir a museos, o escalar montañas y cuando planean un viaje no les viene España a la cabeza para esas cosas, pero si Escocia con sus montañas en las que siempre llueve y sus miles de castillos de los que sólo queda una piedra pero se venden igual como un edificio histórico a visitar, y la gente va a ver la piedra.

Otra cosa que me fascina son las tasas de los aeropuertos, el gobierno las sube pensando que así recaudará más, cuando lo que se consigue es que la gente no viaje porque es más caro e incluso que compañías aéreas dejen de operar las rutas como Ryanair que abandona Asturias por la subida de tasas. Tampoco entiendo la costumbre española de subir los precios de hoteles y restaurantes con la excusa de que con la crisis ganan menos y hay que compensar. Entiendo que tienen que cubrir costes, pero cuanto más barato lo pongas más vendes digo yo

Al final no es sólo lo que tienes si no como lo vendes. A la vista esta que Estados Unidos ha conseguido promocionar prácticamente todos los elementos de su cultura sacando beneficio económico, y nosotros con tantas cosas buenas sólo hemos conseguido instaurar allí la Macarena, que a día de hoy aún se baila en eventos deportivos y un poco de jamón gracias a Antonio Banderas. Ya que ahora necesitamos nuevas fuentes de ingresos, es el momento ideal para hacer un cursillo de marketing, usar todos los deportistas y artistas de elite que tenemos que seguro que se apuntan y empezar a vender nuestro país mejor, porque si no lo hacemos nadie lo va a hacer por nosotros.

Spanish are not lazy, their politicians are

Contrary to what foreign media say and many people think about Spain, all Spaniards aren´t lazy. If we were lazy Germany (who sells itself as the most hard working country in Europe) wouldn´t be trying to import thousands of young highly qualified Spaniards to work there.

What has become clear to us is that our politicians, the ones that go around the world saying that represent Spain are the lazy ones, following Germany and international markets directions instead of fighting for what their citizens need. They embody a part of our culture that most of us don´t agree with and consider from another century: the culture of the minimum effort and maximum benefit no matter the method or the consequences. Yes it is our fault that those people are in the governement since we voted them. But unfortunately we hadn´t have much of a choice and until recently nor the means to see how other system work so we could compare. The institutional system defined in the 70´s after Franco died is the cause of all our current problems as Julio Anguita has denounced (one of the few valuable politicians in our country that many are hoping comes back from his retirement in this time of need). It was created by the same politicians that are still nowadays working in the two main parties of the country, PP and PSOE, and apart from getting a feeling of evolution from a Dictatorship it helped them to protect themselves and be able to have all the control without being challenged in any way by the society.

When the time for Democrazy came this closed group of people defined the rules that the country would follow for elections, how the justice branch would function and be appointed and the legal penalties for each type of crime. These three things have made possible that they could do whatever they wanted with an impunity proper of thirld world countries. They decided that the citizens will have to vote an ideology not to a party since the lists will be closed and the representatives are chosen by the party, so they could control directly all the policies. Thus politicians follow party directions and don´t have any contact with voters, many representatives represent an area in which they don´t live and know anything about. Their isolation from society is complete and they will only interact with people if they want to, and time has proved they don´t. The justice system is practical terms appointed by the political parties almost in its entirity, which makes justice a slave of politics: corruption cases are dismissed when they impact the party in power in that jurisdiction and promoted when they damage the opposition. Likewise corruption cases have a very low penalty compared to regular bulglary, a person will go to jail sooner for steling a loaf of bread to eat than taking one million euros from the public treasury, and is never forced to give it back. Thus politicians have been living for years inside of a bubble doing whatever the party decided, and to our disgrace they never felt like doing good for the citizens, they prefer following power lobbies and their personal benefit till the end.

Since the 80s politicians in power have sold all the public companies we had at a ridiculous price always benefiting companies controled by their families or friends making sure any debts were paid with public funds before selling so the new owners only get profits. When Europe demanded that we reduced our agriculture production (for example forcing us to stop cultivating olives although Spanish oil is considered one of the best in the world despite of current Italian’s dominance) they assumed the demand without confronting it even though that forces us to spend money importing things we used to produce, export less and limit our growth. They have innundated the system with assessor roles and innecesary construction projects done without people’s consent (the system doesn’t force any consultation nor provides control mechanisms like in another countries) given to their friends and family members at public’s money expense. They haven´t invested in any industry, just sat in their chairs seeing how constuction became the first economic force even knowing the consequences: artificial increase of home values with people having to spend more than before to buy the same house and a huge amount of young people leaving school before graduating to satisfy the low qualified jobs demand. Now with the crisis we have 3 million of empty houses, millions of useless assessors and construction works, millions of unemployed people that required training if they are to obtain any other job not construction related, millions evicted from their homes (organising to occupy empty houses) and no industry that could impulse the economy except the few tourists that visit us (mostly European since the Euro is so high that Spain is too expensive for people living in other currencies) because they have decided a country with more than 300 sunny days per year in some areas shouldn´t invest in renewable energy although many Spanish renewable companies are successfully working in other countries like USA and now we face a law-suit from renewable energy investors due to senseless cuts.

At the moment there are more than 400 politicians suspected of corruption, almost all are keeping their political duties and priviledges whilst being judged and keep appearing in the lists because is the party’s choice. All the major parties have corruption cases, with stong evidence of the party in goverment financing themselves illegally for years through donations from construction companies in exchange of allocating public projects to them, althogh this is not exclusive of this party and has happened at all institutional levels independently from the party governing; likewise the Monarchy is being investigated for corruption and trafficking of influences. We have a national government applying all the austerity measures Germany and Europe want and when people make demonstrations in the streets they order police to charge as if we were a thirld world country without any human rights.They don´t feel any need of giving explanations of their actions; our President hasn´t made a press conference with questions since November 2012, he has appeared once thorught a television, and the rest of the government follows that approach; in the State of the Union address the president admitted he hasn´t follow any of his electoral promises claiming that he is doing what he has to do instead (following Germany above the compromise he established with 11 million voters) and they haven´t given no reasonable explanation about their dubious finances, if it weren´t for the press we wouldn´t know anything; obviously they are preparing a law to make illegal publishing any news related to corruption. They got 40000 millions of Euros from Europe claiming that they would go to the banks so they could start giving credit to small companies and people but that money has gone to pay French, Dutch and German banks instead of the society. People that are loosing their homes started an information campaign in the streets, going to areas where politicians live since they don´t provide any other point of contact, and the Secretary of the party in governement calls them nazis and has mobilised police against those protest.

The main party in the opposition has a leader that has been 20 years in politics, was vicepresident less than two years ago (when his party was in power and started applying austerity meassures despite being called Socialist party and being supposed to support citizens, not banks or markets) and lost the last elections. Nevertheless he considers himself fit to lead the opposition, even though no one in the country agrees with him.

If we put together all this it is fair to say that the lazy ones that live above their possibilities in Spain are politicians and all that benefit from their activities. They do what they are told by foreign bodies in direct opposition to Spain’s interest and the advice of Nobel price winners that offer other solutions, don´t bother giving any explanations and use all means at their disposal to protect themselves. During this economic turmoil times none of them has reduced costs of the political system they created with lots of public companies without any meaning apart from providing a salary to them and their friends, neither they have reduced their salary or benefits, in fact the president of the nation has increased his 27%, they fly first class, catering orders are a norm, private car with driver, as if they were rock stars instead of servants of the society. We complain and demand common sense, they ignore us and call us names.

Meantime Spaniards were forced to get a pay cut while seeing their duties doubled having to do their job and the job left from the people that got fired (almost every company in the country has reduced salaries and fired thousands of people even if the company was making profits, after all the less workers the more profits), have to spend more money on their health (medicines and general services since there are privatising hospitals) and their education (schoolarships at all levels have been reduced). Millions have left the country, specially young highly qualified that are required to have 5 years experience to get to any job in Spain without no one giving them a chance.

We are ashamed and angry with our politicians and their lack of compromise towards the society that pays their salary. They have left us without any industry and now are destroying our social net instead of making banks pay for the crisis they originated with their unregulated greed; specially German banks that voluntarily invested in our banks knowing the risk of those investments and now are demanding the state to pay that private debt instead of going after the Spanish banks and assume some loss in their investments so both parts can survive. Spain had only 30% of its GDP in debt on 2008, less than Germany, we were doing ok, the banks have destroyed that, not Spaniards living above their posibilities as they want everyone to believe. Since banks control all the economy and we don´t want citizens of other countries to pay our debts, we just need Europe to devaluate the Euro so we can borrow cheaper to pay our bills and increase our exports since we would be more competitive; otherwise we demand we leave Europe because we don’t want to be Germany slaves, I rather live poorer and free. They don´t listen to us and neither talk to us. People are organising themselves because contrary to their opinion we are not a bunch of brainless beings. We can only hope people from another countries understand our situation and support us from the outside giving us voice to put more pressure on our politicians and perhaps join us since many countries are in a similar situation (Italy, Greece, Portugal, Cyprus).

Economía por montera

A estas alturas está claro que no podemos esperar de los políticos (al menos los que tienen mayor cargo) que hagan su deber, proteger y defender los derechos de todos los ciudadanos no de los ricos. Pero de verdad que es triste que encima de ver como nos roban para su beneficio y el de sus amigos, tampoco podamos esperar un mínimo de educación ni ideas para mejorar las cosas, parece que en España los faltones y los jetas se aglutinan en los puestos de poder de la política. Por algo los extranjeros piensan que los españoles somos unos vagos mal educados, con los ejemplos que mandamos representándonos…

“¿Alguna vez nos ha cambiado el dato Eurostat?¿lo va a hacer ahora?” y después de decir eso el Ministro Montoro suelta una sonrisa con burla como diciendo pero que listo soy que he metido un corte a un periodista, ya me he ganado el sueldo de hoy. Luego resulta que Eurostat nos cambió el dato y llamó la atención al “listo” porque cazaron la trampa; un ministro que piensa que está en el colegio y puede pasar un examen de matemáticas sin querer contar las que acarrea, esa es la calidad y moralidad de los políticos en el gobierno, lamentable. Y como él muchos españoles que piensan que es más listo el que defrauda y no le pillan que el que cumple con la ley.

Esa es la mentalidad que nos ha metido en este lío, no los políticos per se, porque por no marcar legal y socialmente de forma muy negativa el robo y la corrupción, los que se dedican a ello se ven impunes y como la avaricia no tiene freno…total en un par de años todo olvidado y no tengo ni que devolver lo que me he llevado. Ladrones los hay en todos lados, pero en pocos tienen tan pocas consecuencias sociales y penales; las penales no las podemos cambiar solos, pero las sociales sí. Empecemos a señalar con el dedo los corruptos que conocemos, diputados, concejales y vecinos que hacen chanchullos y no declaran a hacienda todo lo que ganan, por ejemplo abogados, médicos, carpinteros, alguien debería crear un documento Excel en Google para que todos podamos subir nombres…la ley no es justa para los autónomos pero saltársela no es justo para el resto del pais porque al final todo el peso cae en los que tienen una nómina de empresa.

De paso igual conseguíamos que el Ministro de Hacienda dejara en su casa su faceta de inquisidor, señalando con el dedo a cualquiera que le lleva la contraria, insinuando que no pagan sus impuestos para desprestigiarlos; una pena que no haga lo mismo con su ex-compañero de partido #BárcenasPrisiónPrev, pero ya se sabe que los políticos si en algo son consistentes es en proteger a los suyos por encima de todo.

Tanto se protegen que las palabras perdón o error son eliminadas de su vocabulario nada más entrar en las listas de “elegidos”, no vaya a ser que les consideren débiles. Todos los seres humanos se equivocan y piden perdón a diario, incluidos políticos siempre y cuando no sean españoles claro. Son arrogantes en vez de honrados; la sociedad perdonaría un error explicado y argumentado, pero no errores continuos porque eso es incompetencia, y claro ya que no explicaron el primer error que cometieron, empezar ahora les da pereza. Cuando Rubalcaba declaró que se arrepentía de no haber hecho algo para arreglar los desahucios me sonó tan extraño que creí que lo había soñado, un gesto que le honra aunque a estas alturas no le convierte en un candidato más creible. Seguramente sí el PSOE hubiera ganado las elecciones y tuvieran que enfrentarse al problema desde el gobierno no pedirían perdón, porque sólo se pide perdón en la oposición, si se pide.

Si los politicos tuvieran las mismas ganas de mejorar en la vida profesional que la mayoría de nosotros se dejarían de insultos y sorna y escucharían a los expertos y la sociedad cuando toman medidas, sobretodo cuando las medidas fracasan. Equivocarse es humano, pero seguir perpetuando un error es de imbéciles. Esta práctica de sentido común nunca ha sido tan necesaria como ahora, que expertos economistas recriminan al gobierno que no estamos saliendo de la crisis por mucho que lo repitan si no que están condenando el país a la miseria perpetua porque a más paro menor demanda, sin demanda no se produce y se despide más gente y vuelta a empezar. Y esto lo entiendo hasta yo que siempre sufrí con las matemáticas.

Lo que están haciendo es recortar todos los gastos posibles, esperar a que los demás países salgan de su crisis y que España salga de este círculo vicioso a través de exportaciones de las pocas empresas que consigan sobrevivir esta crisis, que serán las más grandes, que no las mejores. Están condenando España a ser un país de sol y playa para los turistas de Europa del norte (porque el resto de países han devaluado su moneda y no pueden permitirse venir a España) que parecen muy civilizados hasta que toman una copa y destrozan la habitación del hotel. Y estoy convencida que tenemos turismo porque no saben cómo privatizar el sol y el calor, no porque estén invirtiendo en esa industria. Su mayor colaboración a la marca España son los casos de corrupción y ni siquiera lo están compartiendo de forma voluntaria, si no fuera por la prensa no sabríamos nada, Gallardón y su ley para censurar la corrupción se encargará de ese error del sistema.

Ya que no hacen caso a los economistas, premios nobel o FMI, sigan los consejos de uno de los suyos, Miguel Ángel Revilla: crear una coalición de los países del Sur y Francia para exigir a Europa que devalúen el euro (con el fin de poder financiar nuestra deuda a un precio razonable y aumentar las exportaciones) o que empiecen a poner banderas europeas de una estrella, la Alemana porque nosotros nos vamos e invertir en energía renovable que nos permitirá reducir los pagos energéticos, generar trabajo nacional y convertirnos en un referente internacional lo que a su vez hará que las empresas españolas puedan aumentar su negocio y atraerá inversores y trabajadores internacionales a España. Tampoco estaría nada mal estudiar maneras de colaboración con los países de habla hispana, muchos de ellos en un momento de expansión económica que ya quisiera tener España y que podrían ofrecer muchas oportunidades para las empresas y trabajadores españoles; además esta última idea se puede hacer sin gastar dinero e independientemente de Europa.

Pero claro todo esto es suponiendo que el gobierno tenga un mínimas ganas de trabajar por la economía en vez de los mercados, que me parece mucho suponer. Me pregunto si Miguel Ángel Revilla se animaría a presentarse a las elecciones; no necesita partido ninguno, ni gastar dinero en publicidad porque todo el mundo le conoce y sabe lo que piensa de la economía que es nuestra mayor prioridad y corrupción que tanto necesitamos atajar por la imagen del país y los ingresos que nos generaría. Frente a la campaña blogera de Beppe Grillo él podría hacer una twitera. Que Revilla, ¿te animas?.

 

Vivir en una democracia real

No hay ningún sistema democrático perfecto, aunque creo que los islandeses están muy cerca de ello. España estaría en el límite opuesto, los ciudadanos solo pueden expresar su voz cada cuatro años y luego si te he visto no me acuerdo. Ni siquiera nos dejan votar a nuestros representantes porque las listas son cerradas, sólo nos dejan votar a una ideología y lo cierto es que los dos partidos mayoritarios tienen prácticamente la misma en materia económica.

No me extraña que a Mafalda le de la risa pensando en la “democracia” que hay en España, pero en otros países las cosas funcionan de otra manera. Y ya va siendo hora de que importemos algo más que comida basura, realities y películas de Hollywood.

La gestión de dinero público es una de las deficiencias más acusadas que tiene nuestro país y el foco de la corrupción (que nos quita cualquier credibilidad exterior a la hora de reclamar un sistema más justo y menos recortes porque el que no sepa lo que pasa dentro piensa que queremos el dinero para no tener que trabajar, no se paran a pensar que el dinero que nos han dado ha sido mal utilizado por políticos y amigos durante años y por eso estamos como estamos sin más industria que el sol que nos ha tocado). Todos los países han tenido que ir mejorando los controles y la manera de gastar dinero público a base de escándalos y demandas de la sociedad; la diferencia fundamental con España es que mientras ellos evolucionaban nosotros estábamos en una burbuja llamada dictadura que consentía a los que estaban en el poder hacer lo que quisieran, y así vamos a años luz de retraso y encima partiendo de un sistema que parece un cinturón de castidad porque no hay quien le meta mano desde fuera para cambiarlo.

Un ejemplo que podriamos seguir es el Reino Unido. Puedo hablar con autoridad de la gestión de dinero público en el transporte de Londres, para algo me dedico a ello, me imagino que será muy similar en el resto de servicios. Para poder usar dinero de las arcas públicas hay que presentar una propuesta que será evaluada por diferentes comités en base a su cuantía; por ejemplo un proyecto de menos de 1000 libras puede ser autorizado por el jefe del departamento si entra en su presupuesto pero para proyectos de millones se necesita la autorización de comités a diferentes niveles e incluso el comisionado (mandamás de la empresa). Los comités son multidisciplinares para garantizar imparcialidad y que se consideran todos los ángulos ( por ejemplo hay representantes de todas las partes de tráfico, ayuntamiento, gestión de construcción, adjudicación, desarrollo de proyectos, autobuses, metro…). Luego en función del presupuesto del proyecto uno de esos comités será el encargado de evaluar el proyecto al final de cada fase y aprobar que se puede seguir con el plan. Ese comité también es el responsable de asignar dinero, porque aunque estime que el coste será 15 millones no te dan todo de golpe, si no por fases y bajo petición, y además se penaliza cuando se tiene dinero que no se ha gastado como se debía o se incumplen los objetivos fijados (la penalización se reparte entre los responsables del proyecto y los miembros del comité, así se aseguran de que todo el mundo arrima el hombro porque sí no dejan de recibir bonus). Hasta aquí sentido común no?

Seguimos. El ciclo de vida de un proyecto de carreteras tiene las siguientes fases: estudio de viabilidad, estudio preliminar, estudio detallado, contratación, construcción y cierre. En todas las fases un jefe de proyecto tiene la obligación de compaginar: necesidades públicas de la ciudad (por ejemplo que el tráfico fluya adecuadamente, seguridad vial, espacio para ciclistas), necesidades de todos los usuarios (conductores, peatones, ciclistas, autobuses, residentes, negocios y asociaciones locales), necesidades ecológicas (se da mucho valor a los árboles y es casi imposible quitarlos sin reemplazarlos), necesidades políticas que dicta el alcalde, miembros del parlamento, gobierno u otras instituciones y todo manteniendo la prensa contenta porque vigilan cada movimiento sin piedad. Esto no quiere decir que no se hagan cosas, se hacen muchas y con mucha cabeza. Lo que se garantiza es que un alcalde no pueda levantarse una

mañana y decidir cambiar todos los adoquines de una ciudad para dar negocio a la empresa de turno o cambiar todas las farolas para justificar que hace algo por la ciudad sin una causa para ello (cosas que pasan a menudo en un sitio como León). Además estas relaciones intrínsecas de la sociedad están asimiladas en la ley y no se aprueba un nuevo complejo residencial sin carreteras de acceso y servicios porque en este país cualquier nuevo desarrollo debe considerar por ley el transporte, ósea pagar su construcción e incluso el sueldo de los recursos de las autoridades dedicadas al proyecto y construirlo de acuerdo a los requerimientos de las autoridades)

Los proyectos se originan tanto por la administración para cambiar algo que no funciona o se quiere mejorar/crear, como con presión social a través de asociaciones, ciudadanos, prensa, o directamente a la administración con lo que se garantiza que los funcionarios trabajan para quien paga su sueldo. Por si eso fuera poco en la fase de diseño preliminar debemos comunicar a los residentes que estamos iniciando un proyecto y decirles las opciones que estamos barajando. Ellos nos dan su opinión y en la medida de lo posible debemos incluirlo o dar una buena justificación cuando lo descartamos; eso mismo se repite en el diseño detallado, comunicando las tres opciones favoritas, ellos votan y se implementa la que consiga más votos. Además las instituciones deben responder por ley cualquier pregunta de sus proyectos y esto hace que nos tomemos muy en serio nuestro trabajo y que los ciudadanos puedan pedir responsabilidades y explicaciones (incluso directamente al alcalde una vez al mes enviando la pregunta al asambleario que te corresponde para que éste se la haga al alcalde, y doy fe de que todas las preguntas se responden porque parte de nuestro trabajo es darle al alcalde las respuestas cuando están relacionadas con nuestro trabajo.

A toda la participación ciudadana en los proyectos hay que sumar la participación directa en elecciones con primarias y listas abiertas a todos los niveles. Para representar un área se debe ser residente de la misma y estar empadronado. Además deben responder las preguntas de los votantes y la prensa, nadie les votaría si no lo hicieran, publicar sueldo, gastos y agenda y mantener reuniones a puertas abiertas con sus conciudadanos de forma regular, vamos que tienen que dar la cara no esconderse detrás de un plasma ni la dirección del partido porque como hay listas abiertas la doctrina del partido no asusta tanto como la posibilidad de que alguien se presente contra ti en las primarias si no escuchas a tus votantes (no pretendo idealizar, los políticos británicos son neoliberales de izquierdas y derechas, pero el sistema es más participativo, es asequible cambiar cosas y poner a políticos en apuros, haciéndoles dimitir cuando lo merecen aunque esté controlado por los intereses económicos).

Así es a grandes rasgos cómo funciona parte del sistema en el Reino Unido. Muchas de estas cosas son fáciles de implementar con un poco de voluntad por parte de los políticos y ganas de trabajar por parte de los funcionarios (quizá habría que copiar también que elacceso a los puestos públicos se haga con entrevistas de trabajo, nada de exámenes con puestos de por vida que atrofian al más voluntarioso porque se acomoda). Yo desde que vivo fuera y veo como un sistema público sirve a los ciudadanos sé que la solución no es la privatización y que no es normal que el dinero público se gaste sin sentido y en chorradas. Lo que hay que hacer es echar a patadas a los vagos y corruptos y dar esos trabajos a gente que se quiere ganar el sueldo ayudando al prójimo, que tengo que reconocer sienta muy bien.

Si Margaret Thatcher hubiera sido de izquierdas…

No estoy de acuerdo con las políticas promovidas por la Dama de Hierro pero hay que reconocer su capacidad de liderazgo, que tiene incluso más mérito considerando lo díficil que era para cualquier mujer ser escuchada en aquella época (y a veces en ésta). Como bien dice Obama es el ejemplo de que no existe límite para las mujeres.

Sus mamercadondatos estuvieron marcados por privatizaciones, desregularización,  luchas contra los sindicatos para reducir sus derechos, demonización de los pobres, negación del concepto de sociedad y del auge del individualismo como justificación para la reducción del gasto social (técnica que a día de hoy Cameron utiliza para hacer más restrictivas las  leyes de inmigración y eliminar ayudas sociales a inmigrantes y a todos en general). Es la responsable de la situación de división de clases en el Reino Unido de acuerdo con Owen Jones. Un país que no está en crisis como España simplemente porque la situación de partida de las medidas de austeridad les pilla con una tasa de paro aceptable  y una industria capaz de mover la economía, aunque gran parte de esa industria sea la causante de la crisis financiera global… También fue una líder más allá del Reino Unido dado que fue una de las promotoras de esta nueva forma de entender el gobierno que tanto ha proliferado. Lo llaman liberalismo, pero que en realidad es el control total de la economía y la política por parte de los empresarios de alto nivel, reduciendo leyes para su propio beneficio con la excusa de que a mayor libertad se genera más trabajo (Trickle down Economics que compartía con Reagan), cuando la realidad es que a mayor libertad menor control se tiene sobre la avaricia del ser humano y las empresas dirigidas por seres humanos aplican todas las técnicas a su alcance para generar más beneficios. También venden el liberalismo como la reducción del gobierno. Sin embargo muchos de los embajadores de este movimiento aprueban leyes para introducir al gobierno en decisiones de las mujeres sobre su capacidad reproductiva o si es más legítimo  un matrimonio dependiendo del género de tu pareja. Introducir al gobierno en decisiones privadas de los ciudadanos no me parece muy liberal, pero ahí están ellos fomentando esta paradoja.

Quizá si la señora Thatcher hubiese tenido ideas progresistas se habría garantizado la nacionalización y acceso a todos los bienes comunes de primera necesidad (incluyendo educación y sanidad), entendido la sociedad como la convivencia en armonía de todas las clases y regulado a las empresas para que obtuvieran beneficios de forma razonable, no a costa de los derechos de los trabajadores. Tendríamos un sistema de capitales con clases pero más cercanas entre sí y con posibilidad de movimiento social. Y dado que se habría implementado esto en el Reino Unido, quizá se habría extendido a otros países y no habríamos sucumbido a una crisis financiera que se inició con la des-regularización que ella comenzó.

Sin embargo lo más probable es que si ella hubiese tenido ideas de izquierdas, nunca habría llegado al poder porque la izquierda nunca se pone de acuerdo consigo misma el tiempo suficiente para ofrecer un frente común (Beatriz Talegón); además las empresas dinamitarían las posibilidades de cual130222.reunion.educacion.sanidad.privatizarquier persona que quiera hacerles frente utilizando difamación o el soborno como han hecho con los partidos políticos de todos los países en el hemisferio Norte (Stéphane Hessel) . Al final como dice Owen Jones la política actual se reduce a una lucha de clases, ricos contra todos los demás. Los ricos se introducen dentro de los partidos políticos de derechas e izquierdas, muchas veces personados como los mercados, privatizando todo para su beneficio. Así dándoles dinero a cambio de su voto han conseguido que se cambien las leyes para beneficiar sus intereses de manera sistemática durante los últimos años. Cuando la crisis estalló y había que tapar el agujero los políticos optaron por hacer pagar a los ciudadanos en vez de los causantes del problema porque el nivel de corrupción y tráfico de influencias en el sistema ya está totalmente instaurado, poderes económicos y políticos son sinónimos, la banca nunca pierde.

Todo esto ha pasado delante de nuestras narices. Esto no es una lucha ideológica es una lucha por las posibilidades de tener una vida digna seas de izquierda, de derecha o de centro. La escalera social se está desvaneciendo debido a los recortes en la calidad de vida y el aumento de los costes del día a día para convertirse en una fosa común que agrupa a la clase media y baja por un lado con un ático con vistas al mar para los privilegiados. Ser pobre no debería ser la razón por la que un enfermo se muera. Todos los ciudadanos deben unirse para reclamar un sistema más justo y regulado para garantizar los derechos de todos. El individualismo promovido por los liberales como Thatcher ha calado tan hondo que no nos damos cuenta de que es amigo íntimo del egoísmo de hoy en día ” Si yo estoy bien, el que esté mal que se joda” es su manifestación más directa. Es mucho más fácil vivir preocupándonos sólo por nosotros mismos que preocupándonos por todos, pensando que los sistemas de izquierdas lo que quieren es imponernos cosas (como pagar impuestos) y darsélas a los que no hacen nadacrisis3. En realidad los seres humanos viven en sociedad porque es la manera de ser más fuerte. Una empresa no tiene éxito sin clientes, ni sin infraestructuras existentes como las carreteras que han sido construidas previamente entre todos (Senadora Elizabeth Warren USA). Sin embargo el individualismo ha triunfado en  las sociedades de todos los países y mientras cada uno va a la suyo los ricos cogen lo de todos.

Indignarse no es suficiente. Demostrar la indignación en las calles tampoco parece suficiente dado que hacen oídos sordos e insultan nuestra inteligencia día a día con mentiras. La indignación se demuestra quitándoles lo único que podemos quitarles el voto. Si no votamos a ningún partido con imputados y sus sueldos de diputados desaparecen habremos conseguido empezar a limpiar la política. Lo ideal sería unificar todos los votos en un partido político pero dado que no ha salido ninguno por el momento, empecemos a buscar alternativas. También hay propuestas para reclamar una democracia más participativa, dónde los políticos tengan que escuchar a los ciudadanos todos los días. Sobre todo dejemos de pensar que una persona sola no puede hacer nada, las sumas de cualquier cosa empiezan con el número 1.

This is not my Europe

I live in europea country with a strong anti-European feeling. Most Britons I know refer to Europe as the continent, making clear there is water between them and Europe. I always felt European. Partly because I was born in that continent but also because I liked the idea of a united Europe; perhaps Spaniards often think we are not good enough on our own due to an inferiority complex heritage from the dictatorship.

I liked to think that all countries would unite and we learn from each other, growing all together. That we would be able to travel easily across the continent. That should Spain have a problem we wouldn´t have to confront it alone. I was sad about loosing our currency (peseta) but I thought it was the price to pay and that Euro would help Spain expand internationally.

But from one day to the next something that was 100 pesetas was 166. We thought ¿where is the difference going to? Obviously to the pockets of the intermediaries, politicians and fathers of the Eurozone as payment for their two hours drafting effort, such a bad system shouldn´t have taken longer to be designed. Whilst the cost of every day life was rising up without salaries increasing accordingly, from Europe we were told that our VAT, water and electricity were too cheap. Since we had to be European the price rose without production costs justifying it. In the meantime our politicians sold all the utilities and any industry they could to get the economy Europe was demanding to get into the Euro, without caring if the price was appropriate or the consequences for the country’s future.

Years pass and  like everywhere else housing prices skyrocketed because banks wanted to earn more money through loans, politicians (because it was easier for them letting construction create a bubble than investing and promoting real industry) and Spaniards, some wanting to earn money speculating and others because even though they realised they would have to stretch their salary to pay the mortgage, they were obsessed with the idea of having a property more than Gollum was with his precious ring (also we have to acknowledge that in Spain there is no real incentive to renting). And as Gollum fell off the cliff because of the ring, so did we.

And now after years of foreign banks buying Spanish bonds and earning money with our mortgages and economy, we end up in an international crisis of trust because there were too many lies and rip offs together. Europe´s solution is austerity, but not for the banks and markets that caused the crisis, but the citizens that had already made rich the banks with their work and savings but were fools not to realise that their vote was going to people bought by the economic powers. After years of these measures and seeing it is not working they keep doing the same, which must mean that by condemning citizens to misery politicians are also getting a big piece of the cake.

Far away in U.S.A Obama won the election and made cuts (as Republicans wanted) but he also invested inestimulo the economy (as Democrats, citizens and economists wanted) and now they are getting out of the mess and creating jobs (if the sequester allows it). A crisis generated by banks should be paid by banks (they keep saying citizens should be responsible for their actions, is only fair we apply the same to companies, after all some even say companies are people and in any case they are managed by people, funny enough none of them are in jail). However to contribute to social and economic stability we all would have agreed to cut a bit on social spending. The problem is all the cuts are directed towards citizens’ rights and social benefits we have already paid for through our taxes across the years, without even touching politicians waste (unnecessary politician roles, assessors, travels, payments for attending their meetings…) nor banks and companies excessive profits neither making any positive structural reform (they are going to delete from the map many municipalities which are the closest point of contact, instead of modifying the regional structure where there is a huge room for improvement).

I am a political junkie, especially of polite, constructive and conciliatory politics that Obama always has and we lack so much in Spain. Every time I hear Obama talking about economy I think “what Europe could  be”. Right now he is fighting the Sequester, what could be an European austerity plan that Republicans passed in the House and implements social cuts across the board. Democrats on the other hand wanted to minimise the spending cuts and generate revenue by closing corporate loopholes and investing to create public jobs. On the 1st of March, without an agreement that would avoid the cuts Obama gave a press conference and expressed his preoccupation for the people, saying that citizens have already lost money because of the crisis and they shouldn´t carry any more burdens.

This europaCuervosseems like a dream in Europe. On one hand Germany and the markets demanding to all the countries paying debt only from their side (not the banks or markets that generated the debt) so they don´t have to assume any loss on the voluntarily investments they did for years and produced and produce so many benefits for them. On the other European politicians cutting in social rights rather than themselves or the banks, making citizens loose rights they had paid with their taxes and obtained after years of social struggle. This way they are suffocating more than 150 million people whose biggest crime has been voting a bunch of incompetents because we didn´t have anyone better to vote for and were indulgent with the system because we didn´t see the huge scale of the treason it will force upon us.

Germany killed thousands of millions through history and instead of condemning them for life to isolation and economic crisis we forgave their debt so they could grow. Now they threaten all the Southern European countries. Abusing and killing people you don´t like is wrong; we offered them redemption even though there is no turning back from those crimes because people don´t come back to life. However they are inflexible on an economic issue. This is generating rage and frustration towards politicians, institutions and anyone related to these austerity politics, including Germany. We are seeing it in Greece, Spain, Italy and Portugal; since politicians and markets keep applying the same policies, citizens are organising themselves and protesting every week.

My Europe doesn´t do economic and social experiments with countries in crisis when there are other options, forcing their citizens into misery while the perpetrators are germanyliving off the benefits without any consequence. My Europe treats all its citizens as equal, sharing the benefits so we all grow because someone dead can´t use the money in the bank; not saving Germany and France banks from the crisis at Southern Countries expense. My Europe doesn´t criminalise whole countries because of clichés (Southern Europeans are all lazy) that look very much like the nazism of the XXI century (we are better than them). They promoted Europe strongly, letting as many countries as possible and profiting from it, the least they should do is assuming consequences for their greed and poor planning. I don´t want to live in a dictatorship, I rather live poorer and free. Southern European countries should say no to this tyranny. Either they force banks to pay the crisis they created or find other solutions that don´t impact middle and lower classes exclusively.